关于酒驾是否有紧急避险的可能，这是一个涉及法律原则与具体情境判断的复杂问题。首先，我们需要明确一个基本原则：酒驾本身是严重违反道路交通安全法的行为，它不能作为紧急避险的理由或手段。这是因为酒驾直接威胁到公共安全，无论是否遇到紧急情况，都不能将其合法化或视为可接受的避险方式。
然而，在探讨这个问题时，我们也需要考虑一些特殊情境，比如“为救人酒驾”的情况。在极端且严格的条件下，如果确实存在正在发生的、紧迫的危险，且这种危险必须立即通过驾驶行为来避免（例如，某人突发严重疾病，生命垂危，且周围没有其他更合适、更及时的救助方式），同时没有其他合理、合法且可行的方式能够实现救助目的（如无法及时联系救护车或请求其他有合法驾驶资格且未饮酒的人帮忙开车），那么在理论上，这种行为有可能被司法机关认定为紧急避险。
但即便如此，这种认定也是极其严格的，并且需要综合考虑多种因素，包括但不限于：
危险的紧迫性与现实性：必须确实存在正在发生的、紧迫的危险，且这种危险对人身安全或重大财产安全构成严重威胁。
避险的必要性与唯一性：在当时情境下，必须没有其他合理、合法且可行的方式能够实现救助目的。
避险的合理性与限度条件：酒驾所造成的潜在损害必须小于所避免的损害，且避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害。
主观上的善意与避险意图：采取避险行为的人必须是出于保护公共利益或他人合法权益的目的，具有明确的避险意图。
证据收集与法律程序：在实践中，对于此类情况的认定非常谨慎，通常需要综合多方面的证据和具体情节来作出判断。因此，当事人在采取紧急避险行为后，应尽可能保留相关证据，并咨询专业律师或法律机构以了解后续的法律程序。
总结来说，酒驾本身不能作为紧急避险的理由或手段。在极端且严格的条件下，为救人酒驾有可能被认定为紧急避险，但这需要满足一系列严格的条件，并由司法机关根据具体案情作出判断。在任何情况下，我们都应优先考虑遵守法律法规和保护公共安全的原则，寻求合法、安全的解决方案来应对紧急情况。