结论：当事人不知情的录音是否违法，需结合录音的获取方式、内容以及具体场景来判断。在符合法律法规的前提下，未经对方当事人同意的录音，只要其来源合法、内容真实且与案件事实紧密相关，通常不视为违法，并可以作为认定案件事实的依据。但具体效力及是否违法需由法庭结合案件实际情况进行综合判断。
详细分析：
合法性判断：
- 获取方式合法：录音的获取必须遵循法律法规，不能通过窃听、非法侵入他人住所等违反法律禁止性规定的方法取得。若录音是在公开场合或自己合法场所录制，且未侵犯他人合法权益（如隐私权），则通常被认为是合法的。例如，在公共场所的对话被录音，一般不构成违法。
- 严重违法情形：若录音是通过严重违法或侵害他人合法权益的方式获取的，如私自安装窃听设备在他人住宅内录音，则该录音不仅不能作为有效证据使用，还可能涉及违法行为，如侵犯隐私权等。
内容真实性与完整性：
- 录音内容必须真实、完整，未被篡改或剪辑。保持原始状态是确保录音证据真实性的关键。在提交录音证据时，应提供完整的录音文件，并确保其内容未经任何改动，以便法庭进行审查。
关联性与证明力：
- 录音内容必须与案件事实有直接相关性，能够对案件的关键事实起到证明作用。如果录音内容与案件无关或无法直接证明案件事实，则其作为证据的价值将大大降低。例如，在合同纠纷中，录音内容应直接涉及合同条款的履行、变更或解除等关键事实。
司法实践中的审查与判断：
- 在司法实践中，法官会结合全案情况对录音证据的合法性、真实性和关联性进行审查和判断。如果对方当事人对录音证据提出异议，提供证据的一方需对录音的获取方式、时间、地点等进行详细说明，并配合法庭进行进一步的调查核实。
特殊情形的处理：
- 在某些特定场合，如涉及个人隐私等特殊情形时，法院会对录音证据的效力持谨慎态度。例如，在离婚案件中，若录音内容涉及一方当事人的私生活细节，且与案件事实无直接关联，法院可能会不予采纳或限制其使用范围。
法律建议：
- 尽量获得同意：在实际操作中，建议当事人在录制录音前尽量获得对方当事人的同意，以避免潜在的法律风险。这不仅可以增强录音证据的合法性，还可以减少后续诉讼中的争议和不确定性。
- 确保合法性与真实性：若确实需要在对方不知情的情况下录音，应确保录音的获取方式合法、内容真实且完整。同时，在提交录音证据时，应提供充分的证据证明其合法性和真实性，如录音的时间、地点、在场人员等。
- 咨询专业律师：对于涉及复杂法律问题的录音证据，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供针对性的法律指导和帮助。
可能法律后果：
- 若录音证据被法庭采纳并作为认定案件事实的依据，将对案件的判决结果产生重要影响。
- 若录音证据被认定为违法或无效，提供证据的一方可能面临证据不被采纳、案件败诉等不利后果。同时，若录音行为涉及违法行为，如侵犯隐私权等，还可能承担相应的法律责任。