结论：管辖权异议后，通常不需要重新起诉，案件会继续在原审法院或根据裁定移送至有管辖权的法院进行审理。

详细解释：

1. 管辖权异议的性质与目的：

   • 管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出的质疑，其目的在于确保案件由具有合法管辖权的法院进行审理，从而维护当事人的合法权益和诉讼程序的公正性。

2. 管辖权异议的处理流程：

   • 当事人提出管辖权异议后，法院会对异议进行审查。如果异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院；如果异议不成立，法院会裁定驳回异议，案件继续在原审法院审理。
   • 当事人对驳回管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。但这一上诉行为并不导致原诉讼程序的终止或重新开始，而是对原审法院管辖权裁定的合法性进行挑战。

3. 管辖权异议后是否需要重新起诉：

   • 不需要重新起诉的情况：在大多数情况下，管辖权异议的提出和审查并不影响原诉讼程序的进行。即使异议被驳回并提起上诉，案件也会继续在原审法院或根据裁定移送至有管辖权的法院进行审理，而无需重新起诉。这是因为管辖权异议是诉讼程序中的一个特定环节，其针对的是一审法院对案件管辖权的判断，而非对案件实体内容的争议。
   • 特殊情况：虽然罕见，但如果管辖权异议的上诉导致案件被移送至另一个法院，且该法院认为原起诉不符合受理条件（如超过诉讼时效、缺乏管辖权等），则可能会驳回起诉。但这种情况并非由管辖权异议本身直接导致，而是由于案件本身存在其他问题。

4. 法律建议：

   • 当事人在提出管辖权异议时，应确保异议的合法性和合理性，避免滥用异议权利导致诉讼程序拖延。
   • 如果对驳回管辖权异议的裁定不服并提起上诉，应准备充分的证据和理由以支持自己的上诉请求。
   • 在整个诉讼过程中，当事人应密切关注案件进展，及时与法院沟通并了解案件处理情况。

举例说明： 假设甲公司因合同纠纷将乙公司诉至A法院，乙公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案件应由B法院管辖。A法院审查后认为异议不成立，裁定驳回。乙公司不服该裁定并提起上诉。在此情况下，案件不会因乙公司的上诉而重新起诉，而是会继续在A法院或根据上级法院的裁定移送至B法院进行审理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。