鉴定人并非在所有民事诉讼案件中都必须出庭，但在特定情形下，鉴定人应当出庭作证。以下是对这一问题的详细分析：

一、鉴定人出庭的一般情况

在大多数民事诉讼案件中，鉴定人可以通过出具书面鉴定意见的方式来履行其职责。这些书面的鉴定意见，在经过法院查证属实后，即可作为认定案件事实的根据。这意味着，在一般情况下，鉴定人无需亲自出庭作证。

二、鉴定人应当出庭的情形

尽管鉴定人通常可以通过书面方式提供鉴定意见，但在以下特定情形下，鉴定人必须出庭作证：

1. 当事人对鉴定意见有异议：

   • 当一方当事人对鉴定机构出具的鉴定意见在准确性、科学性、公正性等方面存在质疑时，有权向法院提出要求鉴定人出庭作证的申请。
   • 鉴定人应当出庭，就当事人的疑问进行解释和说明，以消除争议，确保鉴定意见的公信力。例如，在一起医疗纠纷案件中，患者对医院出具的医疗鉴定意见提出异议，认为鉴定过程存在疏漏，此时鉴定人就需要出庭接受质询。

2. 人民法院认为鉴定人有必要出庭：

   • 在案件审理过程中，若法院认为鉴定意见对案件事实的认定具有重大影响，或涉及专门性问题需要进一步解释说明，可以依职权通知鉴定人出庭作证。
   • 鉴定人的出庭有助于法庭更准确地理解和判断专业问题，从而作出公正的裁决。比如，在一起合同纠纷案件中，涉及对合同中专业术语的解释，法院可能认为鉴定人出庭有助于更准确地理解合同内容，因此会通知鉴定人出庭。

三、鉴定人不出庭的后果

若鉴定人在应当出庭的情况下拒不出庭，则其出具的鉴定意见将不得作为认定案件事实的根据。同时，支付鉴定费用的当事人有权要求返还鉴定费用。这一规定旨在保障诉讼的公正性和效率，防止鉴定人因不出庭而影响案件的审理。

四、建议与总结

• 对于当事人：如果您对鉴定意见有异议，或者认为鉴定人有必要出庭以更准确地解释鉴定过程和方法，可以向法院提出申请，要求鉴定人出庭作证。
• 对于鉴定人：应当认真履行出庭作证的义务，如实回答当事人的发问以及法庭的询问，对鉴定过程和鉴定意见作出详细的说明和解释。

综上所述，鉴定人是否出庭作证需根据案件的具体情况以及法律的相关规定来决定。在各方对鉴定意见无异议，或虽有异议但法院认为无出庭必要时，鉴定人可以不出庭；但在特定情形下，如当事人对鉴定意见有异议或法院认为有必要，鉴定人则必须出庭作证。如果您在民事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。