结论：嫌疑人抗拒执法控制时造成对方肋骨骨折，是否需要赔偿取决于具体情况。若执法行为合法且必要，嫌疑人可能需承担民事赔偿责任；若执法行为存在违法或不当，嫌疑人可能无需赔偿，甚至可追究执法人员责任。
详细分析：
执法行为的合法性与必要性：
- 合法执法：如果执法人员在执行职务时，其行为完全符合法律法规的规定，且采取的控制措施是必要且合理的，那么嫌疑人因抗拒执法而造成的对方肋骨骨折，嫌疑人应当承担民事赔偿责任。这是因为嫌疑人的抗拒行为直接导致了损害结果的发生，其应当对自己的行为负责。
- 违法或不当执法：如果执法人员的行为存在违法或不当之处，例如使用了过度的暴力或采取了不必要的控制措施，那么嫌疑人可能无需承担赔偿责任。在这种情况下，执法人员可能因其违法行为而承担相应的法律责任，包括行政责任、刑事责任以及民事赔偿责任。
损害结果的因果关系：
- 在判断嫌疑人是否需要赔偿时，还需要考虑损害结果与嫌疑人行为之间的因果关系。如果肋骨骨折确实是由嫌疑人的抗拒行为直接导致的，那么嫌疑人应当承担赔偿责任。但如果损害结果是由其他因素（如执法人员的疏忽、第三方行为等）导致的，那么嫌疑人可能无需承担全部或部分赔偿责任。
民事赔偿与刑事责任的关系：
- 嫌疑人因抗拒执法而造成对方肋骨骨折，除了可能承担民事赔偿责任外，还可能面临刑事责任的追究。如果嫌疑人的行为构成了犯罪（如妨害公务罪、故意伤害罪等），那么其将受到刑事处罚。但刑事责任的追究并不影响民事赔偿的承担，嫌疑人仍需对其造成的损害结果进行赔偿。
法律建议：
- 对于嫌疑人：如果因抗拒执法而造成对方损害，建议积极与对方协商赔偿事宜，以减轻法律责任。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 对于执法人员：在执行职务时，应严格遵守法律法规的规定，确保执法行为的合法性和必要性。如果因执法行为不当而导致对方损害，应积极承担相应的法律责任，并采取措施防止类似事件再次发生。
可能后果：
- 如果嫌疑人被认定需要承担赔偿责任，其可能需要支付医疗费、误工费、护理费等各项费用。
- 如果执法人员被认定存在违法或不当行为，其可能面临行政处分、刑事处罚以及民事赔偿等法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。