结论：控告诈骗罪时，仅有录音而没有转账记录，录音可以作为证据之一，但仅凭录音往往不足以确保对诈骗犯进行判刑。以下是对此问题的详细分析：
录音作为证据的有效性及要求
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能通过严重侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的方法获取。例如，未经允许在他人住宅内安装窃听器偷录的录音，很可能因来源不合法而不被法庭采信。
关联性：
- 录音内容必须与诈骗案件紧密相关，能够直接或间接证明诈骗行为的存在、手段、金额、参与人员等关键事实。比如，录音中包含犯罪嫌疑人承认实施诈骗行为及详细描述诈骗过程的内容，即具有关联性。
真实性（完整性）：
- 录音必须是真实、未经过剪辑或伪造的，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。如果对方对录音的真实性提出质疑，法院可能会要求进行司法鉴定，以确定录音的完整性和原始性。
证明力：
- 录音证据作为视听资料，其证明力相对较小。因为很难确定其是否存在真实上的瑕疵，如录音是否伪造、录音中对话人的身份是否确认、录音是否完整、是否经过技术处理等。
仅有录音证据的局限性及证据体系构建
单一证据的局限性：
- 即使录音具备上述特性，仅有录音往往是不够的。诈骗案件的定罪量刑需要形成完整的证据链，仅有一份录音难以全面、确凿地证明犯罪事实。
综合多种证据：
- 司法机关通常会综合考虑多种证据，包括书证（如交易合同、转账记录等）、物证（如作案工具等）、证人证言等，以形成完整、严密的证据体系。例如，在证明诈骗金额时，转账记录等书证能更直观准确地反映资金流向和金额大小，与录音相互印证，增强证据的证明力。在您的情况中，缺乏转账记录，就可能需要寻找其他类型的证据来补充，如聊天记录、电子邮件、证人证言等，以形成更完整的证据链。
证据确实充分：
- 要认定犯罪，必须做到证据确实充分，且定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实。同时，应综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
法律建议
尽可能收集更多证据：
- 除了录音外，应尽可能收集其他与诈骗案件相关的证据，如聊天记录、电子邮件、证人证言等，以形成完整、严密的证据体系。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师，他们可以根据具体情况提供更具体的法律建议和策略。当然，我就是您身边的专业律师，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。
注意证据的合法性和真实性：
- 在收集证据时，务必确保证据的合法性和真实性，避免使用非法手段获取证据，以免影响案件的审理和判决。
综上所述，虽然录音可以作为指控诈骗犯的证据之一，但由于其证明力的局限性以及法律对证据合法性和真实性的严格要求，仅凭录音往往不足以确保对诈骗犯进行判刑。为了有力地追究诈骗犯的刑事责任，应当尽可能收集更多种类的证据来形成完整、严密的证据体系。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。