在现金借款的场景下，写了借条之后，在多数情况下仍然建议补充写收条，尤其是在涉及大额现金交易、存在中间人或代收人，或者借款人提出特殊要求时。以下是对这一问题的详细分析：

借条与收条的基本功能

1. 借条：借条是借贷双方之间确立借贷关系的书面凭证，它证明了双方存在借贷的合意，明确了借款人的身份、借款金额以及还款义务。

2. 收条：收条则是确认收款人已经收到款项的书面证据，它避免了后续对资金交付产生争议的可能性。

现金借款场景下为何建议写收条

1. 法律逻辑的自洽性：虽然借条本身隐含了“借款人确认收到款项”的推定，但在现金交付的场景下，这种推定可能不够直观或有力。写收条可以更直接地证明款项已经实际交付。

2. 司法实践的倾向：在审理民间借贷纠纷时，法院虽然会将借条作为核心证据，但如果借款人提出款项未实际交付的抗辩，仅凭借条可能不足以完全证明借贷事实。此时，收条就成为了一个重要的辅助证据。

3. 特定情形的风险防范：

   • 大额现金交易：如5万元以上的交易，现金来源难以追溯，可能引发虚假诉讼的质疑。此时，同步签署收条并保留取款凭证、在场证人证言等辅助证据，可以大大降低风险。
   • 存在中间人或代收人：如果实际收款人与借条签署人不一致，容易引发纠纷。此时，由代收人出具收条并注明“代XX收取”，同时要求借款人书面确认代收行为，可以明确责任归属。
   • 借款人提出特殊要求：部分借款人可能以“公司财务流程需要”为由索要收条。在这种情况下，可以在收条中明确标注“此收条仅作为内部流程文件，不改变借条约定的权利义务”，以保护出借人的权益。

无需写收条的例外情形

当然，也存在一些无需额外写收条的情形，如：

• 小额借贷且双方信任度极高：在熟人之间的小额借贷中，如果双方信任度极高，且对借款事宜约定简单明了，双方都认可借条足以证明整个借贷过程，那么不写收条也可能不会产生太大问题。但这种情况较为局限，一旦发生纠纷，可能会因缺乏更完备的证据而面临解决难度。
• 有充分转账记录：如果借款是通过银行转账、电子支付等具有明确转账记录和流水信息的方式进行，且这些记录能够清晰显示借款金额、双方账号信息及与借款相关的备注，那么转账记录本身就是借款交付的有力证据，与借条结合使用足以证明借贷关系及款项交付事实。

综合建议

尽管在某些情况下可能不需要额外写收条，但考虑到借贷关系的复杂性和未来可能出现的纠纷风险，建议在现金借款过程中尽量保留详细的书面记录。无论是借条还是收条，都应认真书写并妥善保存，以确保借贷双方的合法权益得到充分保护。在必要时，咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助也是明智之举。