在精神病人攻击人时，是否可以反击需分情况讨论，核心在于判断反击行为的性质是否符合正当防卫的构成要件。以下从不同角度进行分析：
- 若反击行为符合正当防卫条件，则合法
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下要件：
- 不法侵害正在进行：精神病人的攻击行为需具有现实紧迫性（如持械威胁、暴力殴打等），而非已结束或尚未发生。
- 防卫意图正当：反击目的是保护自身或他人的人身安全，而非报复或泄愤。
- 防卫手段适度：反击强度需与攻击行为的危险性相当。例如，若精神病人仅推搡，反击者使用刀具致其重伤，可能构成防卫过当。
- 对象特定性：仅能针对实施攻击的精神病人本人，不得波及无关人员。
示例：精神病人持刀追砍他人，路人用木棍击落其刀具并控制住，属于正当防卫。
若反击行为超出必要限度，可能承担法律责任
- 防卫过当：若反击明显超过必要限度（如精神病人仅轻微推搡，反击者将其打成重伤），需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚（《刑法》第二十条第二款）。
- 故意伤害：若反击者明知精神病人已停止攻击，仍继续实施暴力（如精神病人倒地后仍拳打脚踢），可能构成故意伤害罪。
特殊情形：精神病人攻击行为的法律定性
- 完全无刑事责任能力：若精神病人攻击时无法辨认或控制自己行为（《刑法》第十八条），其不承担刑事责任，但监护人需承担民事赔偿责任。
- 间歇性精神病：若攻击时处于发病期，同样不承担刑事责任；若处于间歇期且具有辨认能力，需承担刑事责任。
法律建议：
- 遭遇精神病人攻击时，优先选择躲避或报警，避免直接冲突。
- 若必须反击，务必控制力度，以制止侵害为限。
- 反击后立即报警，保留现场证据（如监控、证人），并如实说明情况。
后续行动提示：若您或他人因此类事件涉及法律纠纷（如被指控防卫过当或需索赔），可直接向我咨询具体应对方案。