结论前置：租户停车费比业主贵这一做法，在法律上并无直接依据支持其合理性，除非租赁合同中有明确约定且该约定不违反法律法规。通常情况下，租户与业主在停车费缴纳方面应享有同等待遇，不得进行不合理的歧视性收费。以下从多个角度进行详细分析：
停车位权属与收益分配：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑区划内的道路、绿地及其他公共场所属于业主共有。若停车位设置在这些共有区域，其权属归全体业主所有，相关收益（扣除管理成本后）也应归业主共有。在此情况下，无论是业主还是租户，使用这些停车位都应遵循公平、合理的原则，收费标准应一致。
- 若停车位为规划用于停放汽车的车位、车库，且其归属已通过出售、附赠或出租等方式明确约定给业主，那么业主有权自主决定这些车位的收费标准。但即便如此，若租户通过租赁合同获得了这些车位的使用权，且合同中未明确约定租户需支付比业主更高的停车费，那么物业公司或业主也不得单方面提高租户的停车费。
停车收费的合法性与标准：
- 小区收取停车费需符合相关法律法规，通常包含土地使用费和管理费。这些费用的收取需征得业主同意，并遵循政府指导价或市场调节价。在政府指导价的情况下，物价部门会综合考虑多种因素制定收费标准；在市场调节价的情况下，收费标准需公平、合理、诚信地确定，并在显著位置公示。
- 无论实行哪种收费标准，都应确保服务与质量相匹配。物业公司不得强制要求业主或租户缴纳不合理的停车费用，也不得采取违法手段逼迫缴费。
租户与业主的平等权利：
- 在无特殊约定的情况下，租户应与业主在停车费缴纳、使用权等方面享受同等待遇。这是基于租赁合同的基本原则，即租户在租赁期间享有与业主相似的使用权（除非合同另有约定）。
- 若租赁合同中明确约定了租户需支付比业主更高的停车费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这一约定是有效的。但即便如此，物业公司或业主也应确保这一约定是公平、合理的，且已充分告知租户并获得其同意。
可能的法律后果与维权途径：
- 若物业公司或业主单方面提高租户的停车费，且这一做法缺乏合同依据或违反法律法规，租户有权拒绝支付增加的停车费，并可通过协商、投诉或法律途径维护自身权益。
- 协商是解决争议的首选方式。租户可以与物业公司或业主进行沟通，表达自己的诉求和理由，寻求双方都能接受的解决方案。
- 若协商无果，租户可以向当地物业管理部门或相关监管部门投诉，寻求行政干预。这些部门有权对物业公司的收费行为进行监管和调查，并依法处理违规行为。
- 在必要时，租户还可以咨询律师或通过诉讼等法律手段维护自身权益。律师可以根据具体情况为租户提供专业的法律建议和帮助，租户也可以通过诉讼要求物业公司或业主承担相应的法律责任。
建议：作为租户，在签订租赁合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于停车费的规定。若合同中未明确约定或约定不明确，应及时与物业公司或业主进行沟通并达成补充协议。同时，租户也应保留好相关证据（如租赁合同、缴费凭证等），以便在发生争议时维护自身权益。若您在房产租赁方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。