两头垄断是否违法，需结合具体情况判断，但大多数情况下垄断行为是违法的，特定情形下可以得到法律豁免。以下从多个角度为您详细分析：

一、垄断行为的一般违法性

根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，垄断行为通常指的是排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。这类行为严重损害市场竞争秩序和消费者利益，因此被法律所禁止。具体来说，垄断行为包括：

1. 垄断协议：经营者之间达成的排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为，如固定或变更商品价格、限制商品生产或销售数量、分割市场等。
2. 滥用市场支配地位：具有市场支配地位的经营者，若滥用其地位以排除、限制竞争，如无正当理由低价倾销、拒绝交易等。
3. 经营者集中：经营者集中达到规定标准时，需事先申报。未申报或虽申报但集中行为可能排除、限制竞争且未能证明其对竞争的有利影响大于不利影响，或不符合社会公共利益。

对于上述违法行为，执法机构有权进行调查处理，包括责令停止违法行为、没收违法所得、处以罚款等行政处罚，甚至追究刑事责任。

二、两头垄断的特殊性

“两头垄断”并非一个法律术语，它可能指的是在产业链的两端（如原材料供应和产品销售）都存在垄断行为的情况。这种情况下，垄断行为的影响可能更为广泛和深远，因为它不仅限制了某一环节的竞争，还可能对整个产业链的竞争环境产生负面影响。然而，无论垄断行为发生在产业链的哪一环节，只要它排除了、限制了竞争，就可能构成违法。

三、合法特殊情形

尽管垄断行为大多违法，但也存在合法特殊情形，这些情形下的垄断行为可以得到法律豁免：

1. 特定行业与合理经营：某些特定行业，如公用事业（水、电、燃气供应等），因需要巨大前期投资和网络基础设施建设，具有自然垄断属性。只要其经营行为符合法律法规和监管要求，保障公共利益和市场秩序，其存在和经营即被允许。
2. 适用除外情况：为实现特定政策目标，某些垄断行为可得到豁免。例如，为改进技术、研发新产品，提高产品质量、降低成本、增进效率而统一产品规格、标准或实行专业化分工；为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益；或因经济不景气导致销售量严重下降或生产明显过剩等情况，只要能证明所达成的协议不会严重限制相关市场竞争，并能使消费者分享利益，即可不被认定为违法。

四、法律建议

1. 避免实施违法垄断行为：企业和个人在经营活动中应严格遵守《反垄断法》及相关法律法规，避免实施违法垄断行为，以维护市场的公平竞争和消费者的合法权益。
2. 了解并合理利用法律允许的垄断特殊情形：在特定行业和合理经营情形下，以及适用除外情况下，企业和个人可以合理利用法律允许的垄断特殊情形，确保自身经营活动的合法性。
3. 寻求专业法律意见：如果您对垄断行为的合法性存在疑问，或者您的企业可能涉及垄断行为，建议及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和指导。

总之，两头垄断是否违法需结合具体情况判断。在大多数情况下，垄断行为是违法的，但特定情形下可以得到法律豁免。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。