品牌垄断行为在大多数情况下是违法的，但特定行业与合理经营情形下的垄断行为以及适用除外情况下的垄断行为可以得到法律豁免。以下是对这一问题的详细分析：
一、违法垄断行为
垄断协议：
- 经营者之间通过协议、决定或其他协同行为，固定或变更商品价格、限制商品的生产或销售数量、分割销售市场或原材料采购市场等，以获取不正当的经济利益。这种行为旨在通过协同控制来操纵市场，损害其他经营者和消费者的利益，属于违法行为。
滥用市场支配地位：
- 具有市场支配地位的经营者，无正当理由地以不公平的高价销售商品或以不公平的低价购买商品；拒绝与交易相对人进行交易；或者实施其他滥用其市场优势的行为，如搭售商品或服务、差别待遇等。这些行为都损害了市场竞争和消费者权益，构成违法垄断行为。
经营者集中：
- 经营者通过合并、收购或其他方式取得对其他经营者的控制权或能够对其他经营者施加决定性影响。当这种集中达到国务院规定的申报标准，且可能具有排除、限制竞争效果时，必须依法进行申报并接受审查。否则，将可能构成垄断行为。
滥用行政权力排除、限制竞争：
- 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或变相限定单位或个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品；也不得以设定歧视性资质要求、评审标准或不依法发布信息等方式排斥或限制外地经营者参加本地的招标投标活动。
二、合法特殊情形
尽管垄断行为大多违法，但也存在合法特殊情形：
特定行业与合理经营：
- 某些特定行业，如公用事业（水、电、燃气供应等），因需要巨大前期投资和网络基础设施建设，具有自然垄断属性。只要其经营行为符合法律法规和监管要求，保障公共利益和市场秩序，其存在和经营即被允许。
适用除外情况：
- 为实现特定政策目标，某些垄断行为可得到豁免。例如，为改进技术、研发新产品，提高产品质量、降低成本、增进效率而统一产品规格、标准或实行专业化分工；为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益；或因经济不景气导致销售量严重下降或生产明显过剩等情况，只要能证明所达成的协议不会严重限制相关市场竞争，并能使消费者分享利益，即可不被认定为违法。
三、法律责任与后果
对于违法垄断行为，我国《反垄断法》规定了严格的法律责任：
- 行政责任：包括责令停止违法行为、没收违法所得、罚款等。
- 民事责任：如果经营者实施垄断行为给他人造成损失，应依法承担民事赔偿责任。
- 公益诉讼：损害社会公共利益的，设区的市级以上人民检察院可依法向人民法院提起民事公益诉讼。
- 刑事责任：在情节严重的情况下，还可能依法追究刑事责任。
四、建议与总结
企业和个人在经营活动中应严格遵守《反垄断法》及相关法律法规，避免实施违法垄断行为，以维护市场的公平竞争和消费者的合法权益。同时，也要了解并合理利用法律允许的垄断特殊情形，确保自身经营活动的合法性。
若您在品牌经营过程中遇到任何与垄断相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。