协议仅写“房票”在法律上是否生效，需分情况讨论：

1. 若“房票”指向明确且无争议
   若协议中“房票”明确指向某一具体权益（如拆迁安置房购买资格、特定房屋的优先购买权等），且双方对“房票”的含义无争议，协议内容不违反法律强制性规定（如不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等情形），则协议可能因双方真实意思表示一致而生效。但需注意，协议需具备法律行为的基本要素，如明确的权利义务主体、标的、履行方式等，仅写“房票”可能因表述过于简略导致争议，建议补充具体条款（如房票对应的房屋信息、使用条件、违约责任等）。

2. 若“房票”含义模糊或存在争议
   若协议中“房票”未明确其具体指向（如未说明是拆迁安置房、购房指标还是其他权益），或双方对“房票”的理解存在分歧，则协议可能因标的不明确而被认定为无效或可撤销。根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“意思表示真实”和“不违反法律、行政法规的强制性规定”，若“房票”含义不清，可能导致协议无法履行或引发纠纷。

3. 若“房票”涉及违法或违规内容
   若“房票”涉及非法交易（如买卖拆迁安置房指标、违规套取购房资格等），则协议可能因违反法律强制性规定而无效。例如，部分城市明确禁止转让拆迁安置房购买资格，若协议以此为标的，即使双方签字，也可能被认定为无效合同。

建议：

• 明确“房票”的具体含义，补充协议条款（如房屋地址、面积、价格、使用期限等）；
  
• 避免涉及违法或违规内容，确保协议合法性；
  
• 必要时可咨询律师，对协议进行合法性审查或补充完善。
  

若有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。