结论前置：在儿子火化的问题上，若女儿不同意而父亲坚持要火化，这涉及到家庭成员间的决策权和知情权问题。一般情况下，家庭成员间应就此类重大事宜进行充分沟通和协商，若无法达成一致，可能需要通过法律途径或第三方调解来解决争议。
法律分析：
家庭决策与知情权：
- 在家庭重要事务，尤其是涉及逝者丧葬安排上，全体家庭成员通常应享有共同的决策权或至少应相互知情。若父亲在未与女儿充分沟通并达成一致的情况下，擅自决定儿子的火化事宜，可能侵犯了女儿的知情权和共同决策权。
尊重逝者及家属情感：
- 丧葬事宜不仅关乎逝者的尊严，也深深影响着家属的情感。女儿作为直系亲属，有权参与并了解儿子的丧葬过程。父亲的独自决定可能给女儿带来极大的心理创伤和情感上的不公正感，这违背了家庭成员间相互尊重的基本原则。
法律法规的考量：
- 虽然我国法律未明确规定丧葬事宜的具体操作流程，但《民法典》等法律法规强调了家庭成员间的平等地位和相互尊重的义务。若父亲的行为导致了女儿精神上的损害，女儿有权根据相关法律法规要求父亲承担相应的侵权责任，包括但不限于精神损害赔偿。
- 同时，不同地区对于殡葬程序有具体规定，通常要求在处理遗体火化等事项时遵循一定的流程和手续，包括亲属的确认、签字等环节。若父亲未按照规定程序办理，也可能违反了当地的殡葬管理法规。
建议与解决方案：
沟通协商：
- 家庭成员之间应首先进行充分的沟通和协商，尝试就儿子的火化问题达成一致意见。这有助于维护家庭关系的和谐，避免不必要的法律纠纷。
第三方调解：
- 若沟通协商无果，可以考虑寻求家族长辈、社区调解机构或专业心理咨询师的帮助进行调解。第三方调解往往能提供更客观、中立的视角，有助于化解家庭矛盾。
法律途径：
- 若调解仍无法解决问题，女儿可以考虑通过法律途径维护自己的权益。她可以向法院提起民事诉讼，要求父亲承担侵权责任，并诉求精神损害赔偿等。在诉讼过程中，女儿需要提供充分的证据证明父亲的行为给她造成了精神损害或其他损失。
后续行动建议：
- 在处理此类问题时，建议家庭成员保持冷静和理性，避免情绪化的决策和行为。
- 若女儿决定通过法律途径解决问题，应尽早咨询专业律师，了解相关法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的权益。
总之，儿子火化的问题需要家庭成员间进行充分沟通和协商。若无法达成一致，可以通过第三方调解或法律途径来解决争议。在此过程中，应注重保护每个家庭成员的合法权益和情感需求。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。