结论：私了赔偿转账没有备注，是否能追回需视具体情况而定，但总体来说，存在追回的可能性，不过会面临一定的法律挑战和举证困难。

分析说明：

1. 转账记录的法律效力：

   • 转账记录本身是一种有效的证据，能够证明资金从一方账户转移至另一方账户的事实。
   • 然而，转账记录通常不直接显示转账的目的或性质，即没有备注的情况下，无法直接从转账记录中得知这笔钱是赔偿款。

2. 举证责任：

   • 在法律纠纷中，主张权利的一方（即希望追回款项的一方）需要承担举证责任，证明转账的性质和目的。
   • 如果没有备注，主张权利的一方可能需要提供其他证据来支持其主张，如聊天记录、录音、证人证言等，以证明双方曾就赔偿事宜达成一致，且该转账即为赔偿款。

3. 可能的法律途径：

   • 协商：首先，双方可以尝试通过协商解决纠纷，如果对方承认转账为赔偿款并同意返还，则问题得以解决。
   • 诉讼：如果协商无果，主张权利的一方可以向法院提起诉讼，要求对方返还误转或不当得利的款项。在诉讼过程中，需要充分举证证明转账的性质和目的。
   • 申请支付令：在符合一定条件的情况下（如债权债务关系明确、合法，且对方在境内等），主张权利的一方还可以向法院申请支付令，要求对方支付款项。但这一途径同样需要充分的证据支持。

4. 举证困难与风险：

   • 没有备注的转账记录在举证时可能面临困难，因为对方可能否认转账为赔偿款，或者主张转账为其他性质（如借款、赠与等）。
   • 如果无法提供充分证据证明转账的性质和目的，主张权利的一方可能面临败诉的风险，即无法追回款项。

行动建议：

• 收集证据：尽快收集与转账相关的其他证据，如聊天记录、录音、证人证言等，以证明转账的性质和目的。
• 尝试协商：在收集证据的同时，可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成一致并解决问题。
• 咨询律师：如果协商无果或面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律途径和策略，以便更好地维护自己的权益。

后续思考依据：

• 在处理类似纠纷时，法院通常会根据双方提供的证据和法律规定来综合判断转账的性质和目的。
• 因此，充分举证是关键。如果没有备注的转账记录，主张权利的一方需要积极收集其他证据来支持其主张。
• 同时，也需要了解相关的法律程序和规定，以便在纠纷发生时能够及时、有效地维护自己的权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。