结论概述：父亲银行贷款与儿子有经济往来，父亲还不上贷款时，与儿子是否有关系，这主要取决于儿子是否为贷款的共同借款人、担保人，或者儿子是否继承了父亲的遗产。以下是对这些情况的详细分析：
儿子非共同借款人或担保人：
- 法律关系：如果儿子并非父亲贷款的共同借款人或担保人，那么从法律上讲，儿子对父亲的贷款没有直接的偿还责任。银行贷款是父亲与银行之间的债权债务关系，儿子作为第三方，除非自愿承担还款责任，否则没有法律义务去偿还这笔贷款。
- 经济往来影响：父亲与儿子之间的经济往来，如转账、赠与等，通常不会改变儿子对父亲贷款的法律责任。除非这些经济往来被证明是用于偿还贷款，且儿子有明确的还款意愿或承诺，但这在法律上需要明确的证据支持。
儿子是共同借款人或担保人：
- 法律关系：如果儿子是父亲贷款的共同借款人或担保人，那么儿子对贷款就有直接的偿还责任。在共同借款的情况下，儿子和父亲都是借款人，银行有权向任何一方或双方追讨贷款。在担保的情况下，如果父亲无法偿还贷款，银行有权要求儿子承担担保责任，即偿还贷款。
- 经济往来影响：在这种情况下，父亲与儿子之间的经济往来可能更加复杂。如果儿子作为共同借款人或担保人，使用了自己的资金来偿还贷款，那么这通常被视为履行了自己的法律责任。但如果儿子只是与父亲有一般的经济往来，而没有明确用于偿还贷款，那么这并不影响儿子对贷款的法律责任。
儿子继承父亲遗产：
- 法律关系：如果父亲去世后，儿子继承了父亲的遗产，那么根据《民法典》的相关规定，儿子需要在继承遗产的范围内承担父亲的债务。这意味着，如果父亲有未偿还的贷款，儿子需要用继承的遗产来偿还这部分贷款。
- 经济往来影响：在继承的情况下，父亲与儿子之间的经济往来可能不再直接相关。重要的是儿子继承了多少遗产，以及这些遗产是否足够偿还父亲的贷款。如果遗产不足以偿还贷款，儿子通常没有义务用自己的其他资金来偿还。
建议与行动：
- 如果您或您的家人面临类似情况，建议首先明确儿子在父亲贷款中的法律地位（是否是共同借款人、担保人或继承人）。
- 如果儿子没有法律上的偿还责任，但担心银行或债权人会采取不当手段追讨贷款，可以咨询专业律师以了解自己的权益和可能的法律救济途径。
- 如果儿子有法律上的偿还责任，建议与银行或债权人协商制定合理的还款计划，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。
后续思考：在处理此类问题时，还需要考虑家庭关系、经济状况、贷款合同的具体条款等多种因素。因此，如果面临复杂情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。