在诈骗案件中，提供场地者不一定会被定为主犯，这取决于其在犯罪中所起的作用、参与程度以及主观故意等多个因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、主犯的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在诈骗案件中，主犯通常是犯罪行为的策划者、组织者或主要实施者，对犯罪结果的发生起决定性作用。
二、提供场地者的角色分析
若提供场地者仅起辅助作用：
- 如果提供场地者只是出于某种原因（如友情、亲情或经济利益等）为诈骗行为提供了场所，但并未参与诈骗的策划、组织或实施，也没有从中获取主要利益，那么其通常不会被认定为主犯。
- 在这种情况下，提供场地者可能被视为从犯或帮助犯，根据其在犯罪中的作用大小，可能面临较轻的刑事处罚。
若提供场地者起主要作用：
- 如果提供场地者不仅提供了场所，还积极参与了诈骗的策划、组织或实施过程，如协助诈骗者联系被害人、提供诈骗工具或信息等，且对犯罪结果的发生起了主要作用，那么其有可能被认定为主犯。
- 在这种情况下，提供场地者将面临与诈骗者相同的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
三、主观故意的考量
- 在认定提供场地者是否为主犯时，还需要考虑其主观故意。如果提供场地者明知诈骗行为的存在，并故意提供场所以协助诈骗者实施犯罪，那么其主观故意明显，更有可能被认定为主犯。
- 相反，如果提供场地者对诈骗行为并不知情，或者只是出于疏忽大意而提供了场所，那么其主观故意不明显，不太可能被认定为主犯。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于提供场地者的定罪量刑通常会根据具体案情进行综合判断。法院会考虑提供场地者在犯罪中的作用、参与程度、主观故意以及是否获取利益等多个因素。
- 因此，即使两个案件中的提供场地者行为相似，也可能因为其他因素的不同而导致定罪量刑的差异。
五、法律建议
- 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师（即我，刘顺仙律师，专注于刑事辩护领域），以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定有效的辩护策略。
- 在面对法律问题时，保持冷静、积极配合律师的工作，并如实陈述案情，是维护自身合法权益的关键。
综上所述，提供场地者在诈骗案件中是否会被定为主犯，取决于其在犯罪中所起的作用、参与程度以及主观故意等多个因素。因此，不能一概而论，而需要根据具体案情进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。