诈骗案例中的主犯定罪是一个综合多方面因素进行判定的过程。以下是对诈骗案主犯定性的详细解答：
一、从组织、策划、指挥角度判定
在诈骗犯罪中，起组织、策划、指挥作用的犯罪分子通常被认定为主犯。具体来说：
组织行为：
- 发起并组建诈骗犯罪集团或团伙，明确分工，形成一个专门实施诈骗活动的组织的人，通常是主犯。
- 这类人在组织形成过程中起主导作用，对整个犯罪集团的构建和运行负有主要责任。
策划行为：
- 负责制定详细犯罪计划、方案，决定诈骗的目标、手段、步骤等关键环节的人，往往是主犯。
- 策划者对诈骗的精心谋划，决定着犯罪的方向和进程，对犯罪的顺利实施起到关键作用。
指挥行为：
- 在诈骗犯罪实施过程中，处于指挥地位，对其他成员发号施令、调度安排的人，是主犯。
- 指挥者对整个犯罪过程具有控制力，是犯罪成功的关键因素之一。
二、从实施行为及作用程度角度判定
实施核心行为：
- 积极实施诈骗核心行为，直接针对被害人实施欺骗手段，致使被害人产生错误认识并处分财产的行为人，也可能被认定为主犯。
- 这类行为在诈骗过程中直接导致危害结果发生，对犯罪得逞起到不可或缺的作用。
作用程度：
- 对诈骗犯罪的完成起到主要作用，或者在犯罪中获利巨大，或对其他共犯有较大影响力的，同样会被认定为主犯。
- 主犯在共同犯罪中承担主要责任，相较于从犯等其他共犯，其量刑通常更重。
三、综合考量因素
在判定诈骗案主犯时，还需综合考虑以下因素：
参与程度与关系：
- 主犯往往积极参与诈骗活动，不仅在决策层面发挥作用，还可能亲自参与实施具体的诈骗行为。
- 他们与其他共犯之间可能存在明确的分工和协作关系，通过指挥、协调等方式来控制整个犯罪过程。
证据材料：
- 认定诈骗罪主犯需要结合全案证据材料进行分析和判断，包括行为人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证等多种证据类型。
- 证据的充分性和准确性对于确保认定的公正性和准确性至关重要。
综上所述，诈骗案例中的主犯定罪是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑行为人在犯罪过程中的组织、策划、指挥作用，以及在共同犯罪中所起的主要作用，并结合其参与程度、与其他共犯的关系以及全案证据材料进行综合判断。在具体案件中，法院将依据相关法律规定和案件事实进行公正判定。