在民事再审中，有新证据并不必须申请听证，是否组织听证由法院根据案件具体情况和需要来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、听证程序的相关法律规定及一般原则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律法规，法院在审查申请再审案件时，具有决定是否组织听证的裁量权。听证并非每个申请再审案件的必经程序，而是根据案件的具体情况和需要来灵活安排。这意味着，即使当事人提出了新证据，法院也不一定会组织听证，而是会综合考虑案件事实、法律适用、当事人意见等多方面因素来作出决定。
二、通常会组织听证的情形
案件事实复杂或存在争议：当申请再审的案件事实情况较为复杂，存在多个争议点或需要进一步核实的事实时，法院可能会组织听证，以便更全面地了解案情，听取双方当事人的陈述和证据。如果新证据与这些复杂或争议的事实相关，且可能对案件结果产生实质性影响，法院一般会组织听证来审查这些新证据。
涉及新证据：虽然新证据的出现并不必然导致听证程序的启动，但如果新证据对案件结果具有重大影响，且法院认为有必要通过听证来进一步审查其真实性、关联性和合法性，那么法院通常会组织听证。这有助于确保新证据得到充分的评估和考量，从而作出更为准确的判断。
法律适用争议较大：对于一些法律关系复杂、法律适用存在争议的案件，法院也可能会组织听证，以便听取各方当事人的意见和观点，准确理解和适用法律。如果新证据与法律适用问题紧密相关，且可能影响法院对法律适用的判断，那么法院也可能会考虑组织听证。
涉及多方当事人且意见分歧较大：在涉及多方当事人的案件中，如果各方意见分歧较大，法院可能会通过听证来协调各方立场，听取各方的陈述和申辩。如果新证据的提出加剧了当事人之间的分歧，且法院认为有必要通过听证来促进当事人之间的沟通和理解，那么法院也可能会组织听证。
三、听证程序的意义与作用
增强司法透明度：听证程序的公开进行有助于增加司法的透明度，让当事人和社会公众更加了解法院的审判过程和依据。
提升裁判的公正性和合理性：通过听证，法院能够更全面地了解案情，听取各方当事人的意见和证据，从而作出更为公正、合理的裁判。
增强当事人对裁判结果的认同感和信任度：当事人参与听证过程，有机会充分表达自己的观点和诉求，这有助于增强他们对裁判结果的认同感和信任度。
四、对当事人的建议
积极提交新证据：如果当事人认为有新证据能够支持其再审申请，应当积极向法院提交，并说明新证据与案件事实、法律适用等方面的关联性。
关注法院通知：当事人应密切关注法院的通知，了解法院是否决定组织听证。如果法院决定组织听证，当事人应按时参加，并充分准备陈述和证据材料。
尊重法院决定：无论法院是否决定组织听证，当事人都应尊重法院的决定，并积极配合法院的审查工作。如果法院未组织听证而直接作出了裁定，当事人也应认真审查裁定内容，并在法定期限内行使相关权利。
总结来说，民事再审中有新证据并不必须申请听证，是否组织听证由法院根据案件具体情况和需要来决定。当事人应积极提交新证据，并关注法院的通知和决定，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。