判决书以前述案件未经质证的判决结果，一般不能直接作为本案证据判案。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据的合法性与关联性：

   • 合法性：证据必须依法取得，且符合法律规定的证据形式。未经质证的判决结果，其合法性存疑，因为质证是法庭审理过程中的重要环节，旨在确保证据的真实性和合法性。若判决结果未经质证，则可能违反法定程序，从而影响其作为证据的合法性。
   • 关联性：证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某一事实或情节。即使前述案件的判决结果与本案事实存在某种联系，但若未经质证，其关联性也难以得到确认，因为质证过程有助于揭示证据与案件事实之间的真实联系。

2. 判决结果的证明力：

   • 判决结果本身是对前述案件事实的认定和法律适用，但它并不直接等同于本案的证据。本案的证据应当是能够直接证明本案事实的材料，如物证、书证、证人证言等。判决结果作为前述案件的结论，其证明力在于其经过法庭审理和质证后得出的结论，但这一结论并不能直接作为本案的证据使用。
   • 若要将前述案件的判决结果作为本案的证据，必须经过法庭的质证程序，确认其真实性、合法性和关联性。否则，该判决结果不能作为认定本案事实的依据。

3. 法律程序与公正性：

   • 法律程序是保障司法公正的重要手段。未经质证的判决结果作为证据使用，可能违反法定程序，损害当事人的合法权益，影响司法的公正性和权威性。
   • 法庭审理过程中，质证是确保证据真实性和合法性的关键环节。若跳过质证程序，直接将前述案件的判决结果作为本案证据，将剥夺当事人对证据进行质证和辩论的权利，从而损害司法的公正性。

4. 实际操作中的建议：

   • 在本案审理过程中，若需要引用前述案件的判决结果作为参考或依据，应当向法庭提出申请，并说明理由。法庭将根据案件的具体情况和法律规定，决定是否允许引用该判决结果，并组织当事人进行质证。
   • 若前述案件的判决结果与本案事实具有密切关联，且对本案的审理具有重要影响，可以考虑通过其他合法途径获取相关证据，如重新调查取证、申请法院调取证据等，以确保本案的审理能够基于真实、合法、有效的证据进行。

总结与建议：判决书以前述案件未经质证的判决结果，一般不能直接作为本案证据判案。在司法实践中，应当严格遵守法定程序，确保证据的真实性、合法性和关联性。若需要引用前述案件的判决结果作为参考或依据，应当向法庭提出申请，并经过质证程序确认其证明力。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。