结论：一审判子女出赡养费，同时判定老人的工资不动，这一判决在合理范围内，但具体合理性需结合案件实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律角度
赡养义务与财产处理：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母缺乏劳动能力或者生活困难时，子女应当给付赡养费。这一义务是法定的，不因父母是否有工资或其他收入而免除。
- 法院在判决子女支付赡养费时，会综合考虑父母的收入状况、生活需求以及子女的经济能力等因素。如果老人有稳定的工资收入，且该收入足以满足其基本生活需求，法院可能会酌情减少子女应支付的赡养费数额，或者判决子女支付较低的赡养费。但这并不意味着老人的工资就不能动用，而是说在老人有足够收入的情况下，子女支付的赡养费可能相对较少。
判决的合理性：
- 法院在判决时，会力求做到公平合理，既要保障老人的基本生活需求，又要考虑子女的经济负担能力。如果判决子女支付赡养费的同时，判定老人的工资不动，这可能是基于老人工资足以满足其生活需求，且子女经济能力有限的考虑。
- 然而，如果老人的工资虽然存在，但不足以满足其医疗、护理等额外支出，或者子女经济能力较强，法院则可能会判决子女支付更高的赡养费，或者允许老人动用部分工资以应对额外支出。
二、实际情况角度
老人的实际需求：
- 除了基本生活需求外，老人可能还有医疗、护理、娱乐等方面的支出。如果老人的工资不足以覆盖这些支出，那么仅仅依靠子女支付的赡养费可能无法满足老人的实际需求。
- 在这种情况下，法院可能会考虑老人的实际需求，判决子女支付更高的赡养费，或者允许老人动用部分工资。
子女的经济能力：
- 子女的经济能力也是法院判决时需要考虑的重要因素。如果子女经济能力较强，法院可能会判决其支付更高的赡养费；如果子女经济能力有限，法院则可能会判决其支付较低的赡养费，或者允许老人保留更多工资。
三、建议与后续行动
沟通协商：
- 如果子女或老人对判决结果有异议，建议首先通过沟通协商的方式解决。双方可以就赡养费的数额、老人的工资使用等问题进行坦诚的交流，寻求共识。
申请再审或上诉：
- 如果沟通协商无果，且子女或老人认为判决结果存在错误或不合理之处，可以根据法律规定申请再审或上诉。在申请再审或上诉时，需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
寻求法律援助：
- 如果子女或老人在法律程序中遇到困难或需要专业的法律帮助，可以寻求法律援助。法律援助机构可以提供免费的法律咨询和代理服务，帮助子女或老人维护自己的合法权益。
总结来说，一审判子女出赡养费，同时判定老人的工资不动，这一判决在合理范围内，但具体合理性需结合案件实际情况判断。如果子女或老人对判决结果有异议，建议通过沟通协商、申请再审或上诉、寻求法律援助等方式来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。