结论：从法律角度来看，儿子几年没有给母亲电话，这主要涉及的是家庭伦理和道德层面的问题，一般不能直接通过法律途径“上告”他。不过，我们可以从多个角度来分析这个问题，并给出一些建议。

法律角度分析

1. 赡养义务与联系义务的区别：

   • 赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养的义务，这主要包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。但这里的“精神上的慰藉”并不等同于必须定期电话联系，它更多地体现在对父母情感的关心和陪伴上。
   • 联系义务：法律并没有明确规定子女必须定期与父母电话联系。因此，从法律条文的角度来看，儿子几年没有给母亲电话，并不直接构成违法。

2. 法律救济的局限性：

   • 由于联系义务并非法律明确规定的义务，因此母亲无法直接通过法律途径要求儿子定期电话联系。
   • 如果母亲因为儿子长期不联系而感到精神上受到严重伤害，可以尝试通过调解、协商等方式解决，但这并不属于法律强制执行的范畴。

道德与伦理角度分析

1. 家庭伦理的重要性：

   • 家庭是社会的基本单元，家庭成员之间的和睦相处是社会稳定的基础。儿子长期不与母亲联系，显然违背了家庭伦理和道德规范。
   • 作为子女，应该尊重、关心和陪伴父母，这是中华民族的传统美德。

2. 建议与措施：

   • 沟通尝试：母亲可以尝试通过其他方式（如写信、发邮件或通过其他亲属转达）与儿子取得联系，表达自己的思念和关心。
   • 寻求调解：如果沟通无果，母亲可以寻求社区、居委会或相关调解机构的帮助，尝试通过调解来解决问题。
   • 心理支持：长期不与子女联系可能会对母亲的心理造成负面影响，因此母亲可以寻求心理咨询或支持，以缓解自己的情绪压力。

特殊情况考虑

• 如果儿子长期不联系母亲的同时，还拒绝履行赡养义务（如不支付赡养费、不照顾生活等），那么母亲可以通过法律途径来维护自己的合法权益。在这种情况下，母亲可以向法院提起诉讼，要求儿子履行赡养义务。

总结与建议：儿子几年没有给母亲电话，这主要是一个家庭伦理和道德层面的问题。从法律角度来看，母亲无法直接通过法律途径要求儿子定期电话联系。但母亲可以尝试通过沟通、调解等方式来解决问题，并在必要时寻求心理支持。如果儿子同时拒绝履行赡养义务，母亲则可以通过法律途径来维护自己的合法权益。希望这些建议能对您有所帮助，如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。