视频中的反击行为是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对反击行为合法性的分析：
正当防卫的角度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 如果视频中的反击行为是在面对正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的，且反击行为没有超过必要限度，那么这种反击行为是合法的，构成正当防卫。
防卫过当的角度：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 如果反击行为超出了制止不法侵害所必需的限度，造成了不必要的重大损害，那么这种反击行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
互殴或故意伤害的角度：
- 如果视频中的反击行为并非是在面对正在进行的不法侵害时采取的，而是双方事先有约定或者一方主动挑衅引发的打斗，那么这种反击行为可能被视为互殴或故意伤害。
- 在这种情况下，反击行为不仅不合法，而且可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
特殊情境下的反击：
- 还需要考虑反击行为发生的具体情境。例如，在受到严重威胁或生命安全受到直接威胁时，反击行为可能被视为紧急避险或自卫行为，其合法性可能因情境而异。
- 另外，如果反击行为涉及使用武器或危险物品，还需要考虑是否符合相关法律法规关于武器使用的规定。
法律建议：
- 在面对不法侵害时，应首先尝试通过和平、合法的方式解决问题，如报警、寻求帮助等。
- 如果确实需要采取反击行为，应确保反击行为在必要限度内，且是为了保护自己或他人的合法权益。
- 在反击后，应尽快向警方报案，并如实陈述事实经过，以便警方进行调查和处理。
可能后果：
- 如果反击行为被认定为正当防卫，那么反击者将不负刑事责任。
- 如果反击行为被认定为防卫过当或互殴、故意伤害等，那么反击者可能需要承担刑事责任，并可能面临罚款、拘留或监禁等处罚。
综上所述，视频中的反击行为是否合法需根据具体情况来判断。如果你对某个具体视频中的反击行为有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的描述和具体情况给出更详细的法律分析。