在民事诉讼中，加一个被告是否符合“一事不二审”原则，需分情况讨论：

1. 若新增被告与原诉讼标的无直接关联，或新增被告的加入不改变原诉讼的法律关系和事实基础：

   • 在这种情况下，加一个被告通常不被视为违反“一事不二审”原则。因为“一事不二审”原则主要关注的是同一案件事实和法律关系不被重复审理，而新增被告若未引入新的案件事实或法律关系，则不构成对这一原则的违反。例如，在一起合同纠纷中，原告原本只起诉了合同的一方当事人，后发现另一方当事人也与合同履行有关，遂申请追加其为被告。由于这一追加并未改变原合同纠纷的法律关系和事实基础，因此是符合诉讼程序的。

2. 若新增被告与原诉讼标的存在直接关联，且新增被告的加入会改变原诉讼的法律关系或事实基础：

   • 在这种情况下，需要谨慎考虑是否加一个被告。如果新增被告的加入确实会引入新的案件事实或法律关系，那么这可能涉及到对原诉讼的实质性变更，从而可能违反“一事不二审”原则的精神。然而，这并不意味着绝对不能追加被告，而是需要在追加前充分评估其对原诉讼的影响，并考虑是否需要通过另行起诉等方式来解决新增被告的问题。例如，在一起侵权纠纷中，原告原本只起诉了直接侵权人，后发现还有间接侵权人存在，且间接侵权人的行为与直接侵权人的行为共同构成了侵权行为。在这种情况下，如果直接追加间接侵权人为被告，可能会改变原侵权纠纷的法律关系和事实基础，因此需要谨慎处理。

法律背景与建议：

• “一事不二审”原则是民事诉讼中的一项重要原则，它旨在避免对同一案件事实和法律关系的重复审理，从而保护当事人的合法权益和节约司法资源。
• 在追加被告时，应充分考虑新增被告与原诉讼标的的关联性，以及新增被告的加入是否会对原诉讼的法律关系和事实基础产生实质性影响。
• 如果新增被告的加入确实会引入新的案件事实或法律关系，建议考虑通过另行起诉等方式来解决新增被告的问题，以避免违反“一事不二审”原则。
• 在实际操作中，如果对于是否应追加被告存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况做出合理的决策。

可能法律后果：

• 如果未经充分评估而擅自追加被告，且新增被告的加入确实违反了“一事不二审”原则，那么可能会导致原诉讼被驳回或需要重新审理，从而增加当事人的诉讼成本和风险。
• 因此，在追加被告前，务必进行充分的法律评估和风险分析，以确保诉讼程序的合法性和有效性。

如有任何关于诉讼管辖或追加被告的具体问题，欢迎直接向我咨询。