结论前置：
- 即使受害者表示“自愿”被杀害，凶手依然构成故意杀人罪，需承担刑事责任。
- 法律不承认“自愿被杀”的合法性，生命权不受个人处分权的限制。
法律背景与核心逻辑
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一条款未将“被害人自愿”作为排除犯罪的理由，核心原因在于：
- 生命权的绝对保护：生命权是公民最基本、不可让渡的权利，法律禁止任何形式的非法剥夺。即使被害人同意，这种“同意”因违背公序良俗和法律宗旨而无效。
- 防止滥用“自愿”掩盖犯罪：若承认“自愿被杀”合法，可能引发利用他人“自愿”实施犯罪（如谋财害命、逃避责任等），严重破坏社会秩序。
- 故意杀人行为的本质：无论被害人是否自愿，杀人行为均侵犯他人生命权，违背刑法和道德伦理，需依法惩处。
司法实践中的考量
在司法实践中，法院对“被害人自愿”的杀人案件仍按故意杀人罪定罪，但量刑时可能综合以下情节：
- 被害人承诺的动机：如被害人因长期病痛折磨请求他人帮助结束生命（安乐死相关情形），法院可能酌情从轻处罚，但行为仍构成犯罪。
- 加害人的主观恶性：若加害人通过欺骗、胁迫等手段使被害人“自愿”，可能同时构成其他犯罪（如诈骗罪、胁迫罪），加重法律责任。
- 社会危害性：法院会评估案件对社会的影响，确保判决既体现法律威严，又兼顾人道精神。
特殊情形分析
- “自愿”被杀的虚假性：
- 若被害人实际是被欺骗、胁迫或处于无法自由表达意志的状态（如精神疾病、药物影响），加害人可能构成更严重的犯罪（如故意杀人罪与诈骗罪、非法拘禁罪数罪并罚）。
- “协助自杀”与“故意杀人”的界限：
- 即使被害人主动要求他人协助结束生命，协助者仍可能因“帮助自杀”行为被追究刑事责任。法律仅在极少数情况下（如执行死刑）允许合法剥夺生命，私人之间的“协助自杀”不具备合法性。
法律建议
- 对加害人的警示：
- 任何以“被害人自愿”为由的杀人行为均无法逃避法律制裁，切勿抱有侥幸心理。
- 对被害人的提醒：
- 生命权不可放弃，即使面临困境，也应通过合法途径寻求帮助（如申请安乐死的合法程序，但需注意我国目前未立法允许安乐死）。
- 遇到相关问题的应对：
- 若您或他人涉及此类纠纷，立即收集证据（如聊天记录、证人证言等），并第一时间向公安机关报案，由司法机关依法处理。
总结
法律对生命权的保护是绝对的，“自愿被杀”不能成为免责理由。无论出于何种原因，非法剥夺他人生命的行为均将受到严厉惩处。若您有进一步疑问或需要具体案件分析，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供专业法律意见。