借款后转移财产不还钱，是否构成诈骗罪，需结合具体情况细致分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、不构成诈骗罪的情况
借贷关系真实存在，无非法占有目的：
- 若借款人在借款时并没有非法占有的主观故意，而是出于真实的资金需求和还款意愿进行借款，后来因客观原因（如生意失败、意外事件等）导致无法按时偿还债务，为了逃避后续的债务追讨而转移财产，这种情况通常被视为民事纠纷，而非刑事犯罪。
- 实例说明：甲因经营需要向乙借款，并提供了真实的身份信息及借款用途。然而，由于市场变化导致生意亏损，甲无力偿还债务，于是将名下部分财产转移以避免被强制执行。在此案例中，甲在借款时并无非法占有目的，其后续转移财产的行为虽不妥，但不构成诈骗罪。乙可通过民事诉讼途径追讨欠款，并要求法院撤销甲的财产转移行为。
有还款行动或明确还款意愿：
- 即使借款人未能按时全额偿还借款，但只要其一直在积极努力还款，或与出借人协商制定还款计划，即表明有还款意愿，通常也不构成诈骗罪。
二、构成诈骗罪的情况
借款时即具有非法占有目的：
- 如果借款人在借款之初就抱有非法占有的目的，通过编造虚假信息、隐瞒真相等手段诱使出借人交付财物，并在获取资金后立即转移财产以逃避法律责任，这种行为则完全符合诈骗罪的构成要件。
- 实例说明：丙谎称自己拥有高回报率的投资项目，以此为由向丁借款。丁基于丙的虚假陈述将资金出借。然而，丙在收到款项后迅速将资金转移至国外账户并失联。在此案例中，丙的行为明显具有非法占有目的，且采用了虚构事实的手段骗取丁的财物，随后又通过转移财产来掩盖其犯罪行为，因此应被认定为诈骗罪。
借款后肆意挥霍且无还款意愿：
- 借款人在获得借款后，未按照约定的用途使用资金，而是肆意挥霍导致无法偿还，且当出借人要求还款时，借款人拒绝还款并否认借款事实，表现出明显的非法占有意图，也可能构成诈骗罪。
三、法律建议与后果
- 法律建议：面对类似情况，建议出借人及时收集相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等），以证明借款事实及借款人的还款意愿或非法占有目的。若怀疑借款人存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，由公安机关进行调查和立案。
- 法律后果：若借款人被认定构成诈骗罪，将面临刑事处罚，可能包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等刑罚。同时，出借人仍可通过民事诉讼途径追讨欠款，要求借款人偿还借款本金及利息等。
总结来说，借款后转移财产不还钱是否构成诈骗罪，关键在于借款人借款时的主观意图和客观行为表现。若借款人基于真实意愿借款并有还款行动或意愿，则属于民事借贷纠纷；若借款人从一开始就具有非法占有目的或通过欺诈手段获取借款，则可能构成诈骗罪。在处理此类案件时，应仔细审查相关证据和事实情况，以确保准确判断并维护法律的公正与权威。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。