贷款后转移财产是否构成诈骗行为，需结合具体情况细致分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细阐述：
一、不构成诈骗行为的情况
如果借款人在贷款时并没有非法占有的主观故意，而是出于真实需求和还款意愿进行贷款，后来因客观原因（如生意失败、意外事件等）导致无法按时偿还贷款，为了逃避后续的债务追讨而转移财产，这种情况通常被视为民事纠纷，而非刑事犯罪中的诈骗行为。
- 实例说明：甲因经营需要向银行贷款，并提供了真实的身份信息、经营状况及还款计划。然而，由于市场变化导致生意亏损，甲无力偿还贷款，于是将名下部分财产转移以避免被强制执行。在此案例中，甲在贷款时并无非法占有目的，其后续转移财产的行为虽不妥，但不构成诈骗行为。银行可通过民事诉讼途径追讨贷款，并要求法院撤销甲的财产转移行为。
二、构成诈骗行为的情况
如果借款人在贷款之初就抱有非法占有的目的，通过编造虚假信息、隐瞒真相等手段诱使银行或其他金融机构交付贷款资金，并在获取资金后立即转移财产以逃避法律责任，这种行为则完全符合诈骗罪的构成要件。
- 实例说明：丙谎称自己拥有高回报率的投资项目，以此为由向银行申请贷款。银行基于丙的虚假陈述和提供的虚假材料批准了贷款。然而，丙在收到贷款资金后迅速将资金转移至国外账户并失联。在此案例中，丙的行为明显具有非法占有目的，且采用了虚构事实的手段骗取银行的贷款资金，随后又通过转移财产来掩盖其犯罪行为，因此应被认定为诈骗行为。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若构成诈骗行为，借款人将面临刑事责任的追究，可能被判处有期徒刑、罚金等刑罚。
- 若不构成诈骗行为，但转移财产的行为影响了银行的债权实现，银行可通过民事诉讼途径要求撤销转移行为，并追讨贷款资金及利息。
建议：
- 对于借款人而言，应诚信贷款，按时还款，避免因一时之需而采取非法手段逃避债务，否则将面临严重的法律后果。
- 对于银行或其他金融机构而言，在审批贷款时应严格审查借款人的信用状况、还款能力及贷款用途，降低贷款风险。同时，在发现借款人转移财产等可能影响债权实现的行为时，应及时采取法律措施保护自己的合法权益。
综上所述，贷款后转移财产是否构成诈骗行为，关键在于借款人贷款时的主观意图和客观行为。若你有具体的贷款或财产转移情况，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。