针对您提出的“仅有指印没有签名的借条是否有效”的问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。

首先，要明确的是，借条的法律效力并不完全取决于是否同时有指印和签名。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一个民事法律行为，包括借条的签订，要具备法律效力，主要需满足以下条件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：即签订借条的双方当事人必须具备理解自己行为性质和后果，并能独立表达意愿的能力。

2. 意思表示真实：双方在签订借条时，必须真实地表达了借款或出借的意愿，不存在欺诈、胁迫等不正当手段。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：借条的内容必须合法合规，不能违反社会公共秩序和善良风俗。

接下来，我们具体分析指印和签名在借条中的法律效力。在法律上，签字、盖章和按指印都是当事人对借条内容予以确认的方式，它们具有同等的法律效力。这意味着，即使借条上只有指印而没有签名，只要该指印是借款人本人所按，且借条满足了上述民事法律行为有效的条件，那么这份借条仍然是具有法律效力的。

然而，仅有指印没有签名的借条在证明力上可能存在一定的不足。因为指印相比签名，更难直接证明是借款人本人所按，特别是在没有其他证据佐证的情况下。因此，如果借条上只有指印而没有签名，出借人在主张权利时，可能需要提供其他证据来佐证借贷关系的存在，如转账记录、聊天记录等。

特别建议：

• 为了确保借条的法律效力和证明力，建议出借人在要求借款人签订借条时，尽量让借款人同时签名和按指印。
• 如果借款人因特殊原因无法签名，可以要求其按指印，并尽可能提供其他证据来佐证借贷关系的存在。
• 出借人应妥善保存与借款相关的所有证据，以备不时之需。

综上所述，仅有指印没有签名的借条，在满足民事法律行为有效条件且指印真实的情况下，仍然具有法律效力。但为了确保自身权益的最大化保护，出借人在借贷过程中应尽可能完善借条的形式和内容，并妥善保存相关证据。如有任何疑虑或需要进一步的法律帮助，请咨询专业法律顾问。