在购销合同没有明确约定管辖权所在地的情况下，并不一定需要按照发货地去提交起诉，而是可以根据相关法律规定来确定管辖法院。具体来说，可以从以下几个角度来分析：
合同履行地原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在购销合同中，合同履行地通常指的是货物交付地或者货款支付地，具体取决于合同的实际履行情况。
- 如果合同中没有明确约定履行地，那么可以根据交易习惯、合同目的以及实际履行情况等因素来综合判断。例如，如果货物是在卖方所在地交付的，那么卖方所在地可以视为合同履行地；如果货款是在买方所在地支付的，那么买方所在地也可以视为合同履行地的一部分（在涉及货款支付争议时）。但需注意，合同履行地的判断可能因具体案情和法院解释而有所不同。
被告住所地原则：
- 除了合同履行地外，被告住所地也是确定管辖法院的一个重要原则。在购销合同纠纷中，被告通常是卖方或买方中的一方。
- 如果合同中没有约定管辖法院，且合同履行地也不明确或难以确定，那么原告可以选择向被告住所地的人民法院提起诉讼。
特殊情况下的管辖：
- 在某些特殊情况下，如合同中存在仲裁条款或双方事后达成仲裁协议，那么纠纷应当通过仲裁方式解决，而不是向法院提起诉讼。
- 另外，如果购销合同涉及不动产的交付或登记等特殊事项，那么可能还需要遵循不动产所在地法院管辖的原则。
建议：
- 在提起诉讼前，尽量通过协商或补充协议的方式明确管辖法院，以避免不必要的管辖争议。
- 如果无法协商确定管辖法院，且合同中没有明确约定，那么可以根据上述原则选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。
- 在准备起诉材料时，务必收集并整理好与合同履行、争议发生等相关的证据材料，以便在诉讼过程中支持自己的主张。
示例说明：
假设甲（卖方）和乙（买方）签订了一份购销合同，但合同中没有明确约定管辖法院。后来，双方因货物质量问题发生争议。在这种情况下：
- 如果货物是在甲所在地交付的，且没有其他特殊约定或情况，那么甲所在地可以视为合同履行地之一。乙可以选择向甲所在地的人民法院提起诉讼。
- 如果乙认为向甲所在地起诉不方便或存在其他合理理由，且能够证明被告（甲）的住所地更便于诉讼或更有利于查明案件事实，那么乙也可以选择向甲的住所地人民法院提起诉讼。
总之，在购销合同没有明确约定管辖权所在地的情况下，确定管辖法院需要综合考虑多种因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。