结论：同一时段与有关联的两个法人单位签署不同事项的合同，并不必然构成拆分合同，是否构成拆分合同需根据合同的具体内容、签署目的及实际履行情况等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 拆分合同的定义与特征：

   • 拆分合同通常指的是将一个整体的经济业务或交易，人为地分割成多个独立的合同或交易，以规避法律、法规或政策的规定，如逃避税收、规避监管等。
   • 拆分合同的关键在于其“人为分割”和“规避目的”，即合同被分割并非基于业务本身的合理需求，而是为了达到某种不正当的目的。

2. 同一时段与有关联的两个法人单位签署不同事项合同的情况：

   • 在这种情况下，如果两个合同分别涉及不同的事项，且这些事项在业务上是独立的，没有相互依赖或关联，那么签署这两个合同并不构成拆分合同。
   • 例如，一个公司可能与一个供应商签署采购原材料的合同，同时与另一个物流公司签署运输服务的合同。这两个合同虽然是在同一时段签署的，且涉及的公司有关联（如都是同一集团下的子公司），但它们分别涉及不同的事项，因此不构成拆分合同。

3. 判断是否构成拆分合同的关键因素：

   • 合同内容：需要审查合同的具体内容，判断它们是否涉及同一经济业务或交易的不同部分。
   • 签署目的：需要了解签署合同的目的，判断是否存在规避法律、法规或政策的规定。
   • 实际履行情况：需要考察合同的实际履行情况，判断是否存在人为分割业务或交易的行为。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被认定为拆分合同，且存在规避法律、法规或政策的目的，那么相关方可能面临法律制裁，如罚款、税收调整等。
   • 此外，拆分合同还可能影响合同的效力，导致合同无效或被撤销。

建议：

• 在签署合同时，应确保合同内容真实、合法，且符合业务本身的合理需求。
• 避免将同一经济业务或交易人为地分割成多个独立的合同或交易，以规避法律、法规或政策的规定。
• 如果对合同是否构成拆分合同存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。