法院在判决遗嘱有效时，确实应当审理遗嘱中涉及的财产是否为被继承人的个人合法财产。以下从几个方面进行详细分析：
遗嘱继承的基本原则：
- 根据《民法典》第一千一百三十三条，自然人可以立遗嘱处分个人财产。这确立了遗嘱自由的原则，但前提是遗嘱处分的是被继承人的个人财产。如果遗嘱中涉及的财产并非被继承人的个人合法财产，那么遗嘱的这部分内容将是无效的，因为它违反了遗嘱继承的基本原则。
遗产范围的认定：
- 遗产是被继承人的个人合法财产，这是继承的基础。在继承诉讼中，法院需要认定遗产的范围，这包括确认财产是否属于被继承人个人所有，以及财产是否合法。如果遗嘱中涉及的财产不属于被继承人个人所有，或者财产来源不合法，那么这部分财产就不能作为遗产进行继承。
遗嘱有效的实质要件：
- 要使遗嘱有效，除了符合法定的形式要件外，还必须满足实质要件。其中，遗嘱处分的是个人财产是实质要件之一。如果遗嘱中涉及的财产不是被继承人的个人财产，那么遗嘱就违反了这一实质要件，从而可能导致遗嘱部分或全部无效。
法院的审理职责：
- 法院在审理遗嘱继承纠纷时，有职责对遗嘱的有效性进行全面审查。这包括审查遗嘱的形式要件和实质要件，以及遗嘱中涉及的财产是否属于被继承人的个人合法财产。如果法院在审理过程中发现遗嘱中涉及的财产不是被继承人的个人财产，或者财产来源存在问题，那么法院应当依法作出相应判决，确保继承的合法性和公正性。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，如果遗嘱中涉及的财产权属存在争议，或者财产来源不明确，那么法院可能会要求当事人提供相关证据来证明财产的权属和来源。如果当事人无法提供充分证据，或者证据不足以证明财产的权属和来源，那么法院可能会认定遗嘱中涉及该财产的部分无效。
举例说明：
假设被继承人在遗嘱中将其名下的一套房产指定由其子女继承。但在审理过程中，法院发现该房产实际上是被继承人与他人共有的财产，且被继承人在遗嘱中并未明确说明其对该房产的具体份额。在这种情况下，法院需要首先确认被继承人对该房产的具体份额，然后再根据遗嘱和法律规定进行继承。如果被继承人对该房产没有处分权（即没有份额或份额不明确），那么遗嘱中涉及该房产的部分将是无效的。
建议：
- 在立遗嘱时，被继承人应当确保遗嘱中涉及的财产是其个人合法财产，并明确说明财产的权属和来源。
- 如果遗嘱中涉及的财产权属存在争议或不明确，建议当事人在立遗嘱前进行财产权属确认或咨询专业律师的意见。
- 在继承诉讼中，当事人应当积极提供相关证据来证明遗嘱中涉及的财产的权属和来源，以确保继承的合法性和公正性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。