企业法人犯罪时，其他股东一般不直接因法人犯罪行为承担刑事责任，但可能因特定情形面临民事赔偿或行政处罚，具体处理方式需结合实际情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 刑事责任角度
   根据《刑法》第三十条、第三十一条，单位犯罪的刑事责任由单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员承担，其他股东若未参与犯罪决策或实施行为，原则上不承担刑事责任。但若股东同时担任法定代表人、董事、高管等职务，且直接参与犯罪行为（如指使、授意犯罪），则可能被认定为“直接负责的主管人员”或“其他直接责任人员”，进而承担刑事责任。例如，股东作为实际控制人指使公司实施非法集资，可能构成集资诈骗罪共犯。

2. 民事赔偿角度
   若企业法人犯罪导致第三方损失（如环境污染、产品质量侵权），根据《民法典》第六十二条、第一千一百九十一条，企业需承担民事赔偿责任。若企业财产不足以清偿债务，股东可能面临以下风险：

   • 股东滥用权利责任：若股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任（如财产混同、过度支配），逃避债务损害债权人利益，根据《公司法》第二十条，股东需对公司债务承担连带责任。
     
   • 未履行出资义务责任：若股东未实缴出资或抽逃出资，根据《公司法司法解释三》第十三条、第十四条，需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
     

3. 行政处罚角度
   若企业法人因违反行政法规（如环保、税务、安全法规）被处罚，其他股东一般不直接受罚，但若股东同时担任法定代表人或直接负责的主管人员，可能被行政机关处以罚款、拘留等处罚。例如，公司因偷税被税务机关处罚，法定代表人可能被处以罚款。

建议行动：

• 若您作为股东未参与犯罪行为，应立即梳理自身职务行为，保留未参与决策的证据（如会议记录、书面异议），避免被牵连。
  
• 若企业已涉及犯罪，建议委托律师介入，评估刑事风险隔离可能性，同时准备民事赔偿应对方案（如资产保全、债务重组）。
  
• 若存在股东滥用权利或未履行出资义务情形，需尽快规范公司治理结构，避免进一步法律风险。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。