两高颁布的拒执罪解释对过往案件一般不具有溯及力，但在特定条件下可能对未审结或未执行完毕的案件产生影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律解释的溯及力原则：

   • 一般来说，新的法律解释或司法解释对其生效前的行为不具有溯及力，这是为了维护法律的稳定性和可预测性。人们应当能够根据行为时的法律来预测自己行为的法律后果，如果新的解释能够随意溯及既往，将破坏这一原则，导致法律秩序的混乱。

2. 拒执罪解释的特定情况：

   • 然而，对于拒执罪（即拒不执行判决、裁定罪）的解释，如果其内容是对原有法律条文的进一步明确或细化，且该解释并未改变原有法律的基本精神和原则，那么在某些特定情况下，该解释可能对未审结或未执行完毕的案件产生影响。
   • 具体来说，如果新的解释提供了更具体的认定标准或量刑情节，而这些标准或情节在原有法律中并未明确规定，那么对于在解释生效前发生但尚未审结或执行完毕的案件，法院可能会参考新的解释进行裁判或执行。

3. 实践中的操作：

   • 在实践中，法院通常会根据案件的具体情况，结合新的解释和原有法律的规定，进行综合判断。如果新的解释对案件的处理有实质性影响，且该影响不违反法律的基本原则和精神，那么法院可能会采纳新的解释。
   • 但同时，法院也会充分考虑被告人的合法权益，避免因为新的解释而对其造成不公平的待遇。例如，如果新的解释提高了量刑标准，但对于在解释生效前已经发生的犯罪行为，法院可能会根据从旧兼从轻的原则进行量刑。

4. 建议与注意事项：

   • 对于涉及拒执罪的案件当事人或相关人士，建议密切关注两高颁布的最新解释，并了解其可能对案件产生的影响。
   • 如果案件正在审理或执行过程中，且新的解释可能对案件结果产生实质性影响，建议及时咨询专业律师，以便制定合适的诉讼策略或执行方案。

总结来说，两高颁布的拒执罪解释对过往案件一般不具有溯及力，但在特定条件下可能对未审结或未执行完毕的案件产生影响。因此，在处理相关案件时，应充分考虑新的解释和原有法律的规定，并结合案件的具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。