拒执罪两高解释的溯及力，一般遵循“从旧兼从轻”的原则。具体分析如下：

一. 拒执罪两高解释的溯及力原则

• 根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第三条：“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”。同时，该解释第四条也明确了“对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动”。这即体现了“从旧兼从轻”的处理原则。

二. 溯及力原则在拒执罪中的具体应用

1. 从旧原则：如果行为发生在拒执罪两高解释发布之前，且当时没有相关的司法解释，那么原则上应当依据行为时的法律规定来处理。

2. 从轻原则：如果新的司法解释对某一行为的定性或处罚更为有利（即更轻），那么即使行为发生在解释发布之前，也可以适用新的司法解释。

• 例如，假设某人在拒执罪两高解释发布前实施了拒执行为，但当时没有明确的司法解释规定该行为的法律责任。后来，两高发布了相关解释，并明确了较之前更为宽松的处理标准。在这种情况下，对该人的处理就应当遵循“从轻”原则，适用新的司法解释。

三. 结论

综上所述，拒执罪两高解释的溯及力一般遵循“从旧兼从轻”的原则。在处理具体案件时，应当结合行为发生的时间、当时的法律规定以及新的司法解释内容，综合判断应当适用的法律标准。我建议在实际操作中，务必仔细研究相关法律规定和司法解释，确保案件处理的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。