口头协议在一方确认但另一方未确认，且后续实施了协议内容的情况下，该协议的效力需分情况讨论：
若实施行为可明确表明双方对口头协议的认可：
- 在这种情况下，尽管一方最初未明确确认口头协议，但其后续的实施行为可以被视为对协议的追认或默认接受。法律上，行为有时可以构成对意思表示的补充或确认。例如，如果双方口头约定了某项服务的提供与支付，一方虽未口头确认，但实际接受了服务并支付了费用，这通常会被视为双方对口头协议的认可，协议因此有效。
若实施行为不足以证明双方对口头协议的认可，或存在争议：
- 如果实施行为较为模糊，或者双方对实施行为是否构成对口头协议的认可存在争议，那么协议的效力就可能受到质疑。在这种情况下，需要综合考虑多种因素，如双方的行为习惯、交易惯例、行业规则等，以及是否有其他证据（如证人证言、电子邮件、短信等）能够证明双方对口头协议的认可。若无法提供充分证据证明双方对口头协议的认可，则该协议可能因缺乏双方合意而被认定为无效或存在效力瑕疵。
法律对口头协议效力的特殊规定：
- 需要注意的是，某些类型的合同，根据法律规定，必须采用书面形式才能生效。例如，涉及不动产转让、长期租赁、大额借贷等合同，通常要求书面形式以确保合同的明确性和可证明性。如果口头协议涉及这些领域，且未采用书面形式，那么即使一方实施了协议内容，该协议也可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
法律建议：
- 尽量采用书面形式：为了避免口头协议可能带来的争议和不确定性，建议在签订合同时尽量采用书面形式，并明确双方的权利和义务。
- 保留证据：如果确实需要签订口头协议，建议双方在协议实施过程中保留相关证据，如交易记录、沟通记录等，以便在发生争议时能够证明双方对协议的认可。
- 及时咨询专业律师：如果口头协议涉及复杂或重要的法律问题，或者双方对协议的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体和专业的法律建议。
可能后果：
- 如果口头协议被认定为有效，双方应按照协议约定履行各自义务，否则可能面临违约责任。
- 如果口头协议被认定为无效或存在效力瑕疵，双方可能无法依据协议主张权利或要求对方履行义务，甚至可能因违反法律强制性规定而面临法律责任。
如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。