在刑事案件中，若涉及两个被害人，其中一个不同意以物抵债，而另一个同意，是否给予补偿需分情况讨论：

1. 刑事案件中的赔偿原则：

   • 刑事案件中的赔偿，尤其是涉及被害人损失的赔偿，通常遵循“全额赔偿”和“公平合理”的原则。这意味着，被告人的赔偿应当能够全面覆盖所有被害人的实际损失，且赔偿方式、金额等应当公平合理，不得偏袒任何一方。
   • 若其中一个被害人不同意以物抵债，这并不意味着另一个被害人的损失就不能得到补偿。但关键在于，赔偿方案需要得到所有被害人的同意，或者至少是在法律框架内能够合理、公正地解决所有被害人的损失问题。

2. 以物抵债的适用性：

   • 以物抵债作为一种赔偿方式，其适用性取决于多种因素，包括但不限于物品的价值、被害人的意愿、法律的规定等。
   • 若其中一个被害人明确表示不同意以物抵债，那么这种赔偿方式就不能强行适用于该被害人。此时，需要寻找其他合适的赔偿方式，如现金赔偿、劳务赔偿等，以确保该被害人的损失得到妥善解决。

3. 法律程序与协商：

   • 在刑事案件中，赔偿问题往往与法律程序紧密相连。被告人、被害人及其代理人需要在法律框架内进行协商，以达成赔偿协议。
   • 若其中一个被害人不同意以物抵债，那么各方需要继续协商，寻找其他能够满足所有被害人需求的赔偿方案。若协商无果，可能需要通过法律程序（如民事诉讼）来解决赔偿问题。

4. 可能的法律后果：

   • 若被告人无法就赔偿问题与所有被害人达成一致，这可能会影响其刑事责任的承担。例如，在量刑时，法院可能会考虑被告人的赔偿态度和赔偿能力。
   • 同时，若被告人未能妥善解决所有被害人的损失问题，被害人有权通过法律途径追究被告人的民事责任，要求其承担相应的赔偿责任。

建议：

• 全面协商：被告人及其代理人应积极与所有被害人进行协商，了解他们的需求和意愿，寻求能够满足所有人的赔偿方案。
• 尊重被害人意愿：在协商过程中，应充分尊重被害人的意愿和选择，不得强行推行某种赔偿方式。
• 寻求法律帮助：若协商无果或遇到法律难题，建议及时寻求专业律师的帮助，以确保赔偿问题的妥善解决。

总结来说，在刑事案件中，若涉及多个被害人且赔偿方式存在分歧时，应全面协商、尊重被害人意愿，并在必要时寻求法律帮助以确保赔偿问题的公正、合理解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。