借钱没有欠条只有证人，在特定情况下是有一定作用的，但证明效力可能相对较弱。以下是对此问题的详细分析：
一、证人的作用与局限性
证人的作用：
- 证人可以提供关于借款事实的口头证据，包括借款的时间、地点、金额、支付方式以及双方当事人的身份等关键信息。
- 在法庭上，证人的证言可能作为辅助证据，帮助法官或仲裁机构了解案件事实。
证人的局限性：
- 证人证言的主观性较强，可能受到记忆偏差、个人情感或利益驱动的影响。
- 如果证人与当事人存在利害关系（如亲属关系），其证言的可信度可能会受到质疑。
- 仅有证人证言而无其他客观证据支持时，法院可能不会完全采纳该证言作为定案依据。
二、提高证据效力的方法
寻找多个证人：
- 多个无利害关系的证人提供一致的证言，可以增强证言的可信度和说服力。
收集辅助证据：
- 除了证人证言外，还应尽可能收集其他与借款相关的证据，如转账记录、聊天记录、通话录音等。这些证据可以与证人证言相互印证，形成完整的证据链。
- 转账记录：银行转账记录、电子支付平台的交易记录等，可以清晰地显示资金的流向和金额，是证明借款事实的重要客观证据。
- 聊天记录：借款人与出借人之间的短信、微信、QQ等聊天记录，如果包含借款的协商过程、确认借款的事实等内容，也可以作为证据使用。
- 录音录像：如果双方在借款时有录音或录像，且内容清晰、完整，能够反映借款事实，那么这些录音录像也可以作为证据。
及时固定证据：
- 一旦发现可能的借款纠纷，应尽快采取措施固定证据，防止证据灭失或难以取得。
三、法律程序中的考量
举证责任：
- 在法律程序中，主张借款关系存在的一方（通常是出借人）负有举证责任。因此，即使没有欠条，出借人也需要通过其他证据来证明借款事实。
证据链的形成：
- 为了增强证据的说服力，出借人应尽可能收集多种类型的证据，形成完整的证据链。例如，将转账记录、聊天记录、证人证言等证据相互印证，以证明借款事实的真实性。
法院或仲裁机构的判断：
- 法院或仲裁机构在审理案件时，会综合考虑所有证据的真实性、合法性和关联性，以及双方当事人的陈述和辩论情况，来作出最终判决。
四、法律建议
补签欠条：
- 如果条件允许，最好与借款人协商补签欠条，明确双方的权利和义务。这是最直接、最有效的证明借款关系的方式。
考虑调解或仲裁：
- 如果双方愿意通过非诉讼方式解决纠纷，可以考虑调解或仲裁等方式。这些方式通常更加灵活、高效，且成本较低。
及时寻求法律帮助：
- 在处理此类纠纷时，如果感到困惑或无法自行解决，可以向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和诉讼策略。
综上所述，借钱没有欠条只有证人，在特定情况下是有一定作用的，但为了更好地维护自己的权益，建议尽可能收集多种类型的证据，形成完整的证据链。如果条件允许，最好与借款人协商补签欠条。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。