银监局调查意见书在一定条件下是可以作为证据使用的。以下从多个角度为你详细分析：
证据的基本属性与银监局调查意见书的符合性
证据需要具备客观性、关联性和合法性三个基本属性。银监局作为金融监管机构，其出具的调查意见书通常是基于对金融机构或相关金融活动的调查、审查和分析后形成的，具有客观性。同时，如果该调查意见书与待证事实（如金融机构的违规行为、金融交易的合法性等）存在关联，那么它就满足了关联性的要求。在合法性方面，只要银监局在出具调查意见书时遵循了法定程序，且该意见书的内容不违反法律法规的强制性规定，那么它就可以作为合法证据使用。
银监局调查意见书在诉讼中的具体应用
作为书证使用：
- 在民事诉讼或行政诉讼中，银监局调查意见书可以作为书证提交给法院。书证是指以文字、符号、图形等方式所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。银监局调查意见书正是以书面形式记录了调查过程和结果，因此可以作为书证使用。
作为专家意见或鉴定意见参考：
- 在某些复杂金融案件中，法院可能会需要借助专业机构或专家的意见来辅助判断。虽然银监局调查意见书本身不是专家意见或鉴定意见，但其中包含的专业分析和判断可以作为法院参考的依据。特别是当案件涉及金融监管政策、行业规范等专业知识时，银监局的调查意见书往往具有较高的参考价值。
需要注意的问题
证据的证明力：
- 虽然银监局调查意见书可以作为证据使用，但其证明力并非绝对。法院在审理案件时，会综合考虑其他证据和案件事实，对银监局调查意见书的证明力进行评估。如果其他证据与银监局调查意见书存在矛盾或不一致之处，法院可能会根据具体情况进行裁量。
证据的提交与质证：
- 在诉讼过程中，当事人需要将银监局调查意见书作为证据提交给法院，并经过对方当事人的质证。质证是诉讼程序中的重要环节，通过质证可以检验证据的真实性、合法性和关联性。因此，当事人在提交银监局调查意见书时，应确保其真实性和合法性，并准备好应对对方当事人的质证。
证据的保全与固定：
- 由于银监局调查意见书可能涉及金融机构的敏感信息或商业秘密，当事人在获取和使用该证据时，应遵守相关法律法规和监管要求，确保证据的合法性和安全性。同时，为了防止证据丢失或损毁，当事人应及时对银监局调查意见书进行保全和固定。
建议：如果你在金融保险领域遇到了相关纠纷，并打算将银监局调查意见书作为证据使用，建议你先咨询专业律师（即我，于言午律师）的意见。我可以根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和诉讼策略。