已经赔偿了再起诉是否有用，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 赔偿的性质与目的：

   • 如果赔偿是基于双方自愿达成的和解协议，且该协议已经明确解决了所有争议事项，那么一般情况下，再起诉可能缺乏法律依据，因为和解协议具有法律约束力，双方应遵守。
   • 如果赔偿只是部分解决了争议，或者赔偿协议中存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，导致赔偿协议无效或可撤销，那么受害方在发现后仍有权提起诉讼，要求重新确定赔偿金额或方式。

2. 起诉的理由与依据：

   • 若起诉的理由是基于新的证据或事实，这些证据或事实在赔偿时并未被发现或考虑，且这些新证据或事实足以改变原有的赔偿结果，那么起诉是有用的。例如，在人身损害赔偿中，如果受害方在赔偿后发现伤势比原先预计的更为严重，需要更多的医疗费用和康复费用，那么可以提起诉讼要求增加赔偿。
   • 若起诉的理由仅仅是基于对原有赔偿结果的不满，而没有新的证据或事实支持，那么起诉可能难以得到法院的支持。因为法院在审理案件时，会遵循“一事不再理”的原则，即对于已经经过法院审理并作出判决的案件，当事人不得再次就同一事实和理由提起诉讼。

3. 法律程序与诉讼风险：

   • 即使决定起诉，也需要考虑法律程序和诉讼风险。起诉需要准备充分的证据材料，按照法律规定的程序进行诉讼，这可能需要花费大量的时间和精力。
   • 同时，诉讼也存在风险，如果法院最终判决不支持起诉方的请求，那么起诉方可能需要承担诉讼费用等不利后果。

建议：

• 在决定是否起诉前，建议先仔细审查赔偿协议的内容，了解赔偿的性质、目的和范围。
• 如果认为赔偿协议存在无效或可撤销的情形，或者发现了新的证据或事实，建议咨询专业律师，评估起诉的可行性和风险。
• 如果决定起诉，应准备充分的证据材料，并按照法律规定的程序进行诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。