仲裁与约定管辖是两种不同的争议解决机制，它们在适用范围、程序规则以及法律效力等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、定义与性质
仲裁：
- 定义：仲裁是指双方当事人在争议发生前或发生后，自愿达成协议，将争议提交给第三方（仲裁机构）进行裁决的一种争议解决方式。
- 性质：仲裁具有自愿性、专业性和终局性。一旦仲裁裁决作出，即具有法律效力，双方当事人必须履行。
约定管辖：
- 定义：约定管辖是指双方当事人在合同中或其他书面协议中，预先约定争议发生时由哪个法院或仲裁机构管辖的一种制度。但通常在诉讼语境下讨论约定管辖较多，在仲裁语境下，我们更多讨论的是仲裁协议的约定。不过，为了全面解答您的问题，这里也涵盖诉讼中的约定管辖。
- 性质：在诉讼中，约定管辖体现了当事人的意思自治，但受到法律的严格限制，如必须选择与争议有实际联系的地点的法院等。在仲裁中，则主要体现为仲裁协议的约定，即双方同意将争议提交给特定的仲裁机构进行裁决。
二、适用范围与程序规则
仲裁：
- 适用范围：仲裁主要适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷。根据《仲裁法》的规定，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。
- 程序规则：仲裁程序通常较为灵活，双方当事人可以约定仲裁规则，也可以选择适用仲裁机构的仲裁规则。仲裁庭由双方当事人选定的仲裁员组成，仲裁裁决一般按照多数仲裁员的意见作出。
约定管辖（以诉讼为例）：
- 适用范围：约定管辖主要适用于诉讼中的民事案件。双方当事人可以在合同中约定争议发生时由哪个法院管辖，但必须符合法律的规定，如选择与争议有实际联系的地点的法院等。
- 程序规则：诉讼程序受到法律的严格规定，包括起诉、受理、审理、判决等各个环节。双方当事人必须遵守法院的程序规则，如提交证据、参加庭审等。在仲裁中的“约定管辖”即仲裁协议的约定，则需遵循《仲裁法》中关于仲裁协议的要求，如明确仲裁意愿、选定仲裁机构等。
三、法律效力与执行
仲裁：
- 法律效力：仲裁裁决具有终局性，一旦作出即具有法律效力。双方当事人必须履行仲裁裁决，否则另一方当事人可以向法院申请强制执行。
- 执行：仲裁裁决的执行受到法律的保护，法院会依法对拒不履行仲裁裁决的当事人采取强制执行措施。
约定管辖（诉讼）：
- 法律效力：在诉讼中，约定管辖的协议一旦成立并生效，即对双方当事人具有约束力。双方当事人必须按照协议约定的法院提起诉讼或应诉。
- 执行：如果一方当事人违反约定管辖的协议，向其他法院提起诉讼，另一方当事人可以提出管辖权异议，要求法院将案件移送至协议约定的法院审理。在仲裁中，若仲裁协议有效，则排除法院管辖，双方应按仲裁协议提交仲裁。
四、特殊情形下的考虑
- 劳动仲裁的约定管辖：需要注意的是，在劳动仲裁领域，管辖原则上遵循法定原则，即由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。但在特定情况下，如果双方当事人在劳动合同中明确且具体地约定了仲裁机构，并且该约定不违反法律规定和公共利益，那么该约定可能被认可。不过，这种约定仍然受到法律的严格限制。
五、建议与总结
- 建议：在选择争议解决方式时，双方当事人应根据具体情况和需求进行考虑。如果希望争议解决过程更加灵活、高效且保密，可以选择仲裁；如果希望争议解决过程更加公开、透明且受到法律的严格保护，可以选择诉讼。在约定管辖时，无论是选择法院还是仲裁机构，都应确保约定明确、具体且符合法律的规定。
- 总结：仲裁与约定管辖是两种不同的争议解决机制，它们在适用范围、程序规则以及法律效力等方面存在显著差异。双方当事人在选择争议解决方式时，应根据具体情况和需求进行考虑，并确保约定明确、具体且符合法律的规定。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。