交通肇事没有谅解书，并不意味着一定会被判刑，是否判刑需结合案件具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
谅解书的作用与局限性
- 谅解书是刑事案件中受害人与嫌疑人或其家属之间就刑事案件的结果达成和解后，由受害人一方所出具的法律性质的书面文件。在交通肇事罪的定罪量刑中，谅解书是一个重要的酌定量刑情节。如果肇事者能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，法院在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚。
- 然而，谅解书并非决定性因素。即使在没有谅解书的情况下，只要被告人能够满足缓刑的其他条件，法院仍有可能判处缓刑，甚至在某些情况下，即使不判处缓刑，也可能根据其他情节从轻或减轻处罚。
影响判决的其他重要因素
- 犯罪情节：事故中的责任划分、造成的人员伤亡和财产损失程度等是判断犯罪情节轻重的重要依据。若犯罪情节相对轻微，如承担同等或次要责任，且造成的后果不严重，则更有可能获得较轻的刑罚或缓刑。
- 悔罪表现：被告人的自首、立功、如实供述罪行以及积极赔偿被害人损失等行为，都是悔罪表现的体现。这些行为不仅有助于修复社会关系，也是法院考虑量刑的重要因素。即使没有谅解书，如果被告人有悔罪表现，法院在量刑时也会给予一定的考虑。
- 个人情况：被告人的个人背景，包括是否为初犯、有无前科、是否有固定住所和稳定工作等，也会影响法院的判决。这些因素能够反映被告人的社会适应能力和再犯可能性。
- 事故责任认定与损害后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。肇事者在事故中所承担的责任比例将直接影响其刑事责任和量刑。同时，损害后果的严重程度，如人员伤亡情况、财产损失大小等，也是法院量刑时的重要考量因素。
可能的法律后果
- 在没有谅解书的情况下，如果肇事者能够积极配合调查、如实供述罪行，并尽力赔偿被害人损失，法院在量刑时可能会给予一定的从宽处理，如判处缓刑或较轻的刑罚。
- 如果肇事者存在故意违反交通法规的行为、逃逸情节或造成严重后果（如重伤、死亡或重大财产损失），则可能面临更严厉的刑罚，即使没有谅解书，也可能被判处实刑。
举例说明：
- 假设一个被告人在交通肇事后立即主动报警、留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，这构成了自首。同时，该被告人还积极筹措资金以赔偿被害人的经济损失，尽管被害人出于各种原因并未出具谅解书。在这种情况下，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素，若认为其符合缓刑条件，仍可能对其适用缓刑。
- 另一个例子是，如果肇事者在事故中承担主要责任，造成多人重伤或死亡，且存在逃逸情节，即使事后积极赔偿并表达悔意，但由于犯罪情节严重，法院仍可能判处实刑。
总结与建议：
- 交通肇事没有谅解书并不必然导致判刑，是否判刑需结合案件具体情况综合判断。
- 肇事者应积极配合调查、如实供述罪行，并尽力赔偿被害人损失，以体现悔罪态度。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。