核心结论：乙方要求不在合同中体现“免费”二字，通常出于避免合同条款被误解为无偿赠与、保持合同条款的灵活性、维护商业形象或避免税务风险等考虑。以下从多个角度详细分析这一现象的原因：

1. 避免合同性质误解：

   • 法律性质：在法律上，“免费”往往与“无偿赠与”相关联。如果合同中明确标注某项目为“免费”，可能会引发对合同性质的误解，即认为该部分是无偿提供的，乙方不承担任何责任或义务。然而，实际上，即使项目未直接收费，乙方可能仍希望通过合同条款设定一定的权利或义务，如使用限制、维护责任等。
   • 例子说明：假设乙方为甲方提供一套软件系统，并附带一定期限的免费维护服务。若合同中明确标注“免费维护服务”，甲方可能误解为乙方在此期间不承担任何维护责任，而实际上乙方可能仍希望保留对维护服务的某些控制权，如要求甲方按照特定方式使用软件以触发维护服务。

2. 保持合同灵活性：

   • 商业策略：乙方可能希望在未来根据市场情况或双方合作状况调整服务内容或价格。如果合同中明确标注了“免费”项目，未来调整时可能面临更大的法律障碍或客户抵触。
   • 例子说明：乙方为甲方提供一项咨询服务，初期作为促销活动提供免费咨询。若合同中明确标注“免费咨询服务”，未来乙方若希望对该服务收费或调整服务内容，可能需要重新协商合同条款，甚至面临违约风险。

3. 维护商业形象：

   • 市场定位：乙方可能希望保持其高端或专业的市场形象，避免给客户留下“低价”或“廉价”的印象。即使某些项目实际上不直接收费，乙方也可能希望通过合同条款的设计来维护其品牌形象。
   • 例子说明：乙方为甲方提供一项定制化的设计服务，虽然设计费用已包含在整体项目费用中，但乙方可能不希望在合同中明确标注“免费设计”，以免给客户留下设计服务不重要的印象。

4. 避免税务风险：

   • 税务合规：在某些情况下，合同中明确标注“免费”项目可能引发税务部门的关注，尤其是当这些项目实际上与乙方的主营业务密切相关时。乙方可能担心被税务部门认定为未按规定申报收入或存在避税行为。
   • 例子说明：乙方为甲方提供一项培训服务，虽然培训费用已包含在整体合作费用中，但乙方可能不希望在合同中明确标注“免费培训”，以免引发税务部门的额外审查或质疑。

法律建议：

• 对于甲方而言，在签订合同时应仔细审查合同条款，确保对“免费”项目的理解与乙方一致，并明确双方的权利和义务。
• 对于乙方而言，在起草合同时应谨慎使用“免费”一词，避免引发不必要的法律纠纷或误解。如果确实需要提供某些不直接收费的项目，可以通过其他方式（如“包含在整体服务中的附加服务”）来描述，以保持合同的准确性和灵活性。

后续行动建议：

• 如果您在签订或审查合同时遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。