平行进口是否构成侵权，不能一概而论，需要分情况讨论：
一、平行进口不构成侵权的情形
在大多数情况下，平行进口本身并不直接构成侵权。平行进口是指未经相关知识产权权利人授权，进口由权利人自己或经其同意在其他国家或地区投放市场的产品的行为。这种行为主要涉及的是知识产权的跨国行使问题，而非直接的侵权行为。
知识产权的地域性：知识产权，如专利权、商标权、著作权等，都具有地域性特点。这意味着在一个国家或地区获得的知识产权，并不自动在其他国家或地区产生效力。因此，平行进口商从国外合法购买并进口商品，只要这些商品在进口国不侵犯当地的知识产权，就不构成侵权。
权利用尽原则：许多国家和地区都遵循权利用尽原则，即知识产权权利人或其被许可人将其知识产权产品投放市场后，其权利在一定范围内（如同一国家或地区内）即告用尽。这意味着权利人不能再对该产品的进一步流通（如销售、进口等）进行控制。因此，平行进口商从国外合法购买并进口这些已“权利用尽”的商品，也不构成侵权。
二、平行进口可能构成侵权的情形
尽管平行进口在大多数情况下不构成侵权，但在某些特定情况下，它也可能涉及侵权问题：
进口商品侵犯进口国知识产权：如果平行进口的商品在进口国侵犯了当地的知识产权（如商标权、专利权等），那么这种行为就构成了侵权。例如，如果进口的商品使用了与进口国注册商标相同的商标，且未经商标权人许可，那么这种行为就侵犯了商标权。
违反进口国法律法规：除了知识产权侵权外，平行进口还可能违反进口国的其他法律法规，如进口管制、海关规定等。这些违法行为虽然不直接涉及知识产权侵权，但也可能导致法律责任。
合同或协议限制：在某些情况下，知识产权权利人可能通过合同或协议对产品的流通进行限制。如果平行进口商违反了这些限制（如违反了独家销售协议、分销协议等），那么这种行为也可能构成违约或侵权。
三、法律建议
对于平行进口是否构成侵权的问题，我建议进口商在进口前进行充分的市场调研和法律风险评估。具体来说：
了解进口国知识产权法律法规：进口商应了解进口国关于知识产权的法律法规，确保进口的商品不侵犯当地的知识产权。
审查商品来源和合法性：进口商应审查商品的来源和合法性，确保商品是从合法渠道购买的，并且不违反任何合同或协议限制。
寻求专业法律意见：在涉及复杂的知识产权问题时，进口商应寻求专业法律意见，以降低法律风险。
如果您在平行进口方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。