被扇耳光后马上回一耳光，通常不算正当防卫，但在特定情况下可能构成正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害。对方扇耳光的行为必须是一种实际发生的不法侵害，而非主观臆想或虚构。
2. 时间条件：不法侵害正在进行。还手行为必须发生在对方扇耳光这一不法侵害正在进行的过程中。
3. 主观条件：具有防卫意识，即为了保护自己的人身权利免受正在进行的不法侵害。
4. 对象条件：针对侵害人本人进行防卫，不能波及无辜第三人。
5. 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。还手行为与对方的侵害行为在强度、手段上应基本相当，不应造成重大伤害。

二、被扇耳光后还手的性质分析

1. 起因与时间条件：当一方被扇耳光时，确实存在不法侵害行为，且该行为正在进行。因此，从起因和时间条件来看，被扇耳光者似乎有权进行防卫。
2. 主观与对象条件：如果还手是为了制止对方继续实施暴力行为，保护自己的合法权益，那么主观上具有防卫意识，且对象是侵害人本人。然而，在实际操作中，很难准确判断还手行为是否纯粹出于防卫意图，还是包含报复心理。
3. 限度条件：这是判断还手行为是否构成正当防卫的关键。如果被扇耳光后的还手行为明显超过了必要的限度，如使用过度的力量或采取过激的手段，导致对方受到严重伤害，那么这种行为就不符合正当防卫的限度条件。例如，若双方实力悬殊，被扇耳光者以轻微动作制止对方即可，却选择猛烈反击致其重伤，则显然超出必要限度。

三、具体情境下的判断

1. 构成正当防卫的情况：

   • 当对方突然扇耳光，且该行为具有明显的攻击性和不法性时，如果受害者为了制止这一侵害行为而迅速、适度地还手，且未造成重大伤害，通常可以认定为正当防卫。

2. 不构成正当防卫的情况：

   • 如果对方扇耳光后已经停止攻击，且没有继续侵害的意图，此时受害者再行反击，则属于防卫不适时，不构成正当防卫。
   • 如果受害者还手的目的并非为了制止侵害，而是出于报复心理或恶意攻击对方，那么其行为将失去防卫性质，不构成正当防卫。
   • 如果受害者在还手过程中使用了过度暴力，如使用凶器或造成严重伤害，那么其行为将明显超过必要限度，可能构成防卫过当甚至故意伤害等犯罪行为。

四、建议与提醒

在面对类似情况时，建议首先保持冷静，尽量避免冲突升级。如果条件允许，应及时寻求警方或其他相关人员的帮助。同时，也要增强自我保护意识，学会在紧急情况下采取适当的防卫措施，但务必确保防卫行为在法律允许的范围内，不得滥用防卫权利或采取过激行为。

综上所述，被扇耳光后马上回一耳光是否构成正当防卫，需根据具体情况来判断。在满足正当防卫的构成要件且未超过必要限度的前提下，才能认定为正当防卫。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。