被扇耳光后还手是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：对方扇耳光的行为必须是一种实际发生的不法侵害，而非主观臆想或虚构。
- 不法侵害正在进行：还手行为必须发生在对方扇耳光这一不法侵害正在进行的过程中。
- 具有防卫意识：还手的目的是为了制止对方的不法侵害，保护自己的人身权利，而非出于报复、泄愤等其他非防卫目的。
- 针对不法侵害人本人：还手行为必须直接针对实施扇耳光行为的侵害人，不能波及无辜第三人。
- 没有明显超过必要限度：还手行为与对方的侵害行为在强度、手段上应基本相当，不应造成重大损害。
二、具体情境下的正当防卫判断
构成正当防卫的情况：
- 当对方突然扇耳光，且该行为具有明显的攻击性和不法性时，如果受害者为了制止这一侵害行为而迅速、适度地还手，且还手行为没有明显超过必要限度，通常可以认定为正当防卫。例如，若对方用力扇耳光，受害者仅以轻微动作推开或回击一掌以制止对方，且未造成对方严重伤害，则可能构成正当防卫。
不构成正当防卫的情况：
- 防卫不适时：如果对方扇耳光后已经停止攻击，且没有继续侵害的意图，此时受害者再行反击，则属于防卫不适时，不构成正当防卫。例如，对方扇耳光后，受害者趁对方不备，突然猛击对方头部，造成对方重伤，则不构成正当防卫。
- 防卫意图不纯：如果受害者还手的目的并非为了制止侵害，而是出于报复心理或恶意攻击对方，那么其行为将失去防卫性质，不构成正当防卫。例如，受害者因长期积怨，借对方扇耳光之机，故意重击对方，造成对方严重伤害，则不构成正当防卫。
- 防卫过当：如果受害者在还手过程中使用了过度暴力，如使用凶器或造成严重伤害，那么其行为将明显超过必要限度，可能构成防卫过当甚至故意伤害等犯罪行为。例如，受害者使用刀具或棍棒等凶器反击，或造成对方重伤、死亡等严重后果，则可能构成防卫过当或故意伤害罪。
三、建议与提醒
在面对类似情况时，建议受害者首先保持冷静，尽量避免冲突升级。如果条件允许，应及时寻求警方或其他相关人员的帮助。同时，也要增强自我保护意识，学会在紧急情况下采取适当的防卫措施。但无论如何，都应遵守法律法规，不得滥用防卫权利或采取过激行为。如果因还手行为而涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，被扇耳光后还手是否构成正当防卫，需根据具体情况判断。在满足正当防卫的构成要件且未超过必要限度的前提下，才能认定为正当防卫。因此，在处理此类问题时，应谨慎分析、客观判断，以确保法律的公正与公平。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。