超市并没有“偷一罚十”的权利。这一结论主要基于以下几个方面的法律分析：

1. 超市无行政处罚权：

   • 行政处罚权是公权力的一种，它只能由具有行政处罚权的行政机关或法律法规授权的组织在法定职权范围内实施。超市作为商业经营主体，并不具备这样的行政执法权或司法权力，因此无权对顾客进行罚款或其他形式的行政处罚。

2. “偷一罚十”条款属于无效格式条款：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供格式条款一方若不合理地加重对方责任、限制对方主要权利，则该格式条款无效。超市的“偷一罚十”条款明显加重了顾客的责任，属于不公平、不合理的格式条款，因此在法律上是无效的。
   • 同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》也明确规定，经营者不得以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。超市的“偷一罚十”告示即属于此类规定，其内容同样无效。

3. 盗窃行为的认定与处理应依法进行：

   • 是否构成盗窃应由国家司法机关来认定，商家无权直接认定。超市若发现顾客有盗窃行为，应依法报警，并配合警方提供相关证据，如监控录像等，以便警方进行调查和取证。
   • 公安机关会根据盗窃行为的情节和后果，依法对偷窃者进行行政处罚或刑事处罚。超市无权自行对顾客进行处罚。

建议与总结：

• 超市在发现顾客有盗窃行为时，应采取合法措施，如及时报警并配合警方调查，而不是自行对顾客进行处罚。
• 超市应遵守法律法规，尊重消费者的合法权益，避免采取任何违法或不合理的私力救济方式。
• 消费者也应自觉遵守法律法规和商业道德，共同营造一个公平、公正的消费环境。

如果您在超市购物时遇到了类似的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，给出专业、全面的法律建议。