在民事诉讼中，若法官发现被告提交的是虚假证据，并非直接依据某一条具体的民事诉讼法条文来驳回原告的诉讼请求，而是会依据一系列法律规定和原则来综合判断并作出处理。具体分析如下：

1. 虚假证据的处理原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实，提供真实证据。若被告提交虚假证据，这明显违反了诚实信用原则，法官有权对此进行制裁。
   • 虚假证据不仅损害了对方当事人的合法权益，也破坏了诉讼秩序，影响了司法公正。因此，法官在发现虚假证据后，会依法进行严肃处理。

2. 驳回诉讼请求的法律依据：

   • 虽然民事诉讼法没有直接规定“法官发现虚假证据即可驳回诉讼请求”，但法官在审理案件时，会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及第七十五条关于“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”等规定，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查。
   • 若法官认定被告提交的证据为虚假，且该虚假证据是被告用以支持其抗辩或反驳原告主张的关键证据，那么法官在综合判断案件事实后，有可能因被告未能提供有效证据支持其抗辩或反驳，而判决被告承担不利后果，包括驳回其基于虚假证据提出的抗辩或反驳，甚至在极端情况下，若虚假证据严重影响了案件事实的认定，且原告主张的事实成立，法官可能直接支持原告的诉讼请求（但这并非单纯因为“发现虚假证据”而驳回被告“诉讼请求”的直接逻辑，而是基于案件整体事实和证据的判断）。然而，更常见的是，法官会依据虚假证据对案件事实认定的影响程度，来决定是否采纳该证据，并据此作出判决，而非直接“驳回诉讼请求”这一表述所暗示的简单对应。若要从“驳回”角度理解，更准确的表述可能是：法官可能因被告未能提供真实有效的证据来支持其主张，而驳回其基于不实证据的抗辩或部分诉讼请求（如果原告的部分请求因虚假证据而受到影响）。但严格来说，这并非直接“按民诉法某条驳回诉讼请求”，而是基于证据规则和案件事实的综合判断。
   • 实际上，更直接针对虚假证据的处理方式是，法官可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条关于“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”以及第一百一十八条关于“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留”等规定（虽这些条文不直接言及“虚假证据”，但虚假证据行为可视为对诉讼秩序的破坏，可依据其精神进行制裁，且实践中法官常依据诚实信用原则及证据规则处理），对提交虚假证据的当事人进行罚款、拘留等制裁，并在判决中不予采纳该虚假证据。

3. 实践中的操作：

   • 在实践中，法官发现虚假证据后，通常会先要求提交证据的当事人进行解释或说明，并可能要求其提供其他证据来佐证其主张。
   • 若当事人无法提供合理解释或其他有效证据，法官将不予采纳该虚假证据，并可能依据其他真实有效的证据来认定案件事实。
   • 在极端情况下，若虚假证据严重影响了案件的公正审理，法官还可能将相关线索移送公安机关或检察机关，追究当事人的刑事责任。

总结来说，法官发现被告提交虚假证据后，并非直接依据某一条具体的民事诉讼法条文来驳回原告的诉讼请求，而是会依据诚实信用原则、证据规则以及民事诉讼法的相关规定，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，并综合判断案件事实后作出判决。若您在民事诉讼中遇到类似问题，或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。