结论：娃儿在欺骗父母的情况下一房二卖，父母签字是否算犯法，需根据具体情况判断，可能涉及合同诈骗罪或无罪两种情况。

分析如下：

1. 若娃儿构成合同诈骗罪：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
   • 具体情形：如果娃儿在欺骗父母的情况下，将同一房产卖给两个不同的买家，并伪造了相关文件或隐瞒了房产已出售的事实，从而骗取了第二个买家的购房款，且数额较大，那么娃儿的行为就可能构成合同诈骗罪。
   • 父母签字的影响：在此情况下，父母签字可能是基于娃儿的欺骗行为，如果父母对娃儿的欺骗行为并不知情，且没有参与或协助娃儿实施诈骗行为，那么父母通常不会被视为共犯。但是，如果父母在签字时明知娃儿的欺骗行为，或者提供了帮助、掩护等，那么父母也可能面临法律责任。不过，就问题本身而言，主要关注的是父母签字是否直接构成犯法，从直接行为角度看，父母若仅是被欺骗签字，并未主动参与诈骗，通常不直接构成犯法，但可能因签字行为产生一定的民事法律责任，如可能需要配合解决因一房二卖引发的纠纷等。

2. 若娃儿不构成合同诈骗罪：

   • 法律背景：并非所有的一房二卖行为都构成犯罪。如果娃儿虽然将房产卖给了两个买家，但并未采取欺骗手段，或者虽然采取了欺骗手段但并未骗取到财物（例如，第二个买家在发现真相后并未支付购房款），或者骗取的财物数额未达到刑事立案标准，那么娃儿的行为就不构成合同诈骗罪。
   • 父母签字的影响：在此情况下，父母签字同样可能是基于娃儿的某种行为或陈述，但并未涉及犯罪。如果父母对娃儿的一房二卖行为并不知情，且没有从中获利或参与其中，那么父母通常不会因此承担法律责任。然而，如果父母在签字后发现了娃儿的行为，并选择了隐瞒或协助娃儿处理后续事宜，那么父母可能会因自己的行为而面临一定的法律风险或道德责任，但这并不等同于犯法。从法律直接评价父母签字行为的角度，若不存在犯罪故意和犯罪行为，父母签字不犯法。

法律建议：

• 如果父母发现自己被娃儿欺骗签字涉及一房二卖的情况，应立即与娃儿沟通，了解事情的全貌，并尽快咨询专业律师，以评估自己的法律风险和可能的法律责任。
• 父母应积极配合相关部门或机构的调查，提供必要的证据和信息，以协助解决因一房二卖引发的纠纷。
• 如果父母确实涉及了娃儿的欺骗行为，且可能面临法律责任，那么应尽快采取措施，如退还非法所得、赔偿损失等，以减轻自己的法律责任。

可能后果：

• 如果娃儿的行为构成合同诈骗罪，且父母知情或参与其中，那么父母可能面临刑事指控和相应的刑罚。
• 如果父母仅是被欺骗签字，并未涉及犯罪行为，但可能因签字行为产生一定的民事法律责任，如需要配合解决纠纷、承担一定的经济损失等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。