警官在询问笔录中将控告人误当作犯罪嫌疑人进行询问，这一行为本身并不直接等同于违法，但需要根据具体情况来判断其合法性与合理性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 询问笔录的性质与目的：

   • 询问笔录是公安机关在侦查过程中，为了收集证据、查明案情而依法对犯罪嫌疑人、被害人、证人等进行询问时所作的文字记录。
   • 其核心目的在于确保询问过程的合法性和询问内容的真实性，为后续的刑事诉讼提供可靠的证据支持。

2. 控告人与犯罪嫌疑人的区别：

   • 控告人是指向公安机关、人民检察院或人民法院揭发、控诉犯罪行为的人，他们通常是案件的受害者或知情人。
   • 犯罪嫌疑人则是指被侦查机关立案侦查，认为有犯罪事实，需要追究刑事责任的人。
   • 两者在刑事诉讼中的地位和角色截然不同，控告人并非犯罪嫌疑人，不应被当作犯罪嫌疑人进行询问。

3. 警官行为的合法性与合理性分析：

   • 合法性：如果警官在询问过程中，由于疏忽或误解将控告人误当作犯罪嫌疑人进行询问，但并未对控告人造成实质性的权益损害（如非法拘禁、刑讯逼供等），且后续及时纠正了错误，那么这一行为可能不构成违法。然而，如果警官故意将控告人当作犯罪嫌疑人进行询问，以获取不实证据或进行其他非法目的，那么这一行为就明显违法了。
   • 合理性：从合理性角度来看，警官在询问前应当对询问对象有清晰的了解，确保询问的针对性和有效性。将控告人误当作犯罪嫌疑人进行询问，显然缺乏合理性，可能影响询问的效果和案件的侦查进度。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果警官的行为确实违法或不合理，控告人有权向公安机关的上级部门或检察机关进行投诉和举报，要求纠正错误并追究相关人员的责任。
   • 同时，控告人也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼或国家赔偿申请等。

5. 实际操作中的建议：

   • 对于警官而言，应当加强业务培训，提高询问技巧和法律素养，确保询问过程的合法性和合理性。
   • 对于控告人而言，如果遇到被误当作犯罪嫌疑人进行询问的情况，应当保持冷静，及时表明自己的身份和立场，并保留相关证据以便后续维权。

总结来说，警官在询问笔录中将控告人误当作犯罪嫌疑人进行询问，并不直接等同于违法，但需要根据具体情况来判断其合法性与合理性。如果控告人认为自己的权益受到了侵害，可以通过合法途径进行维权。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。