结论：私家车位被占索赔100元是否合理，需结合具体情况判断，包括实际损失、当地经济水平及侵权行为的性质等因素。
一、法律背景与原则
在处理私家车位被占的索赔问题时，主要依据的是《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定。根据民法典，侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，包括赔偿损失。赔偿的数额应当以实际损失为限，同时考虑侵权行为的性质、情节以及当地的经济水平等因素。
二、索赔合理性的分析
实际损失：
- 如果私家车位被占导致车主无法正常使用车位，进而产生了额外的停车费用、交通费用或其他直接经济损失，那么这些损失应当作为索赔的依据。
- 索赔100元是否合理，首先取决于这些实际损失的大小。如果实际损失远超过100元，那么索赔100元显然是不合理的；反之，如果实际损失较小或接近100元，那么索赔100元则可能是合理的。
当地经济水平：
- 不同地区的经济水平不同，赔偿标准也会有所差异。在一些经济发达的地区，100元可能不足以弥补车主的实际损失；而在一些经济相对落后的地区，100元可能已经是一个相对合理的赔偿数额。
侵权行为的性质：
- 如果占用车位的行为是故意的或恶意的，那么车主在索赔时可能会要求更高的赔偿数额，以体现对侵权行为的惩罚和遏制。
- 如果占用车位的行为是无意的或疏忽的，那么车主在索赔时可能会更加理性地考虑实际损失和赔偿数额。
三、建议与操作
收集证据：
- 在索赔前，车主应尽可能收集相关证据，如占用车位的照片、视频、停车费用发票等，以证明自己的实际损失和侵权行为的存在。
与侵权人协商：
- 车主可以尝试与占用车位的侵权人进行协商，寻求和解并达成赔偿协议。在协商过程中，车主可以提出自己的索赔要求，并听取侵权人的意见和反驳。
寻求法律途径：
- 如果协商无果或侵权人拒绝赔偿，车主可以考虑通过法律途径解决纠纷。可以向法院提起诉讼，要求侵权人承担侵权责任并赔偿损失。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据来支持自己的索赔要求。
四、可能的法律后果
- 如果车主能够证明自己的实际损失和侵权行为的存在，并且索赔数额合理合法，那么法院可能会支持车主的索赔要求，并判决侵权人承担相应的赔偿责任。
- 如果车主无法提供充分的证据或索赔数额不合理合法，那么法院可能会驳回车主的诉讼请求或调整赔偿数额。
综上所述，私家车位被占索赔100元是否合理，需结合具体情况判断。车主在索赔前应尽可能收集证据、与侵权人协商，并在必要时寻求法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。