结论：是否为500元的车位被占问题打官司，需综合考虑多方面因素，包括诉讼成本、时间成本、实际损失以及个人维权意愿等，一般不建议单纯为500元打官司，但若存在其他特殊情况或个人维权意愿强烈，也可考虑通过法律途径解决。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼成本考量
诉讼费用：虽然500元的标的额不大，但提起诉讼仍需缴纳一定的诉讼费用，包括案件受理费等。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，财产案件的受理费根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳。对于500元的标的额，诉讼费用虽然不高，但也是一项需要考虑的成本。
律师费用：如果聘请律师代理诉讼，还需支付律师费用。律师费用通常根据案件的复杂程度、律师的工作量以及地区经济水平等因素确定。对于此类小额纠纷，律师费用可能会相对较高，甚至超过纠纷本身的价值。
时间成本：诉讼程序需要一定的时间，包括立案、审理、判决等阶段。对于忙碌的现代人来说，投入大量时间在诉讼上可能并不划算。
二、实际损失评估
直接损失：车位被占导致的直接损失可能包括停车费、因无法停车而产生的额外交通费用等。对于500元的标的额，这些直接损失可能并不显著。
间接损失：车位被占还可能带来一些间接损失，如因无法及时停车而耽误时间、影响心情等。这些间接损失虽然难以量化，但也是需要考虑的因素。
三、个人维权意愿
维权意识：如果个人具有较强的维权意识，认为自己的合法权益受到侵害，希望通过法律途径维护自己的权益，那么即使标的额不大，也可能选择提起诉讼。
教育意义：有些人可能希望通过提起诉讼来教育侵权者，让其认识到自己的错误并改正行为。这种情况下，诉讼的目的可能不仅仅是为了获得经济赔偿，而是为了维护社会公序良俗。
四、其他解决途径
协商解决：在车位被占的情况下，首先可以尝试与侵权者进行协商，寻求和解。协商解决具有成本低、效率高的优点，是解决此类纠纷的首选方式。
物业介入：如果车位位于小区内，可以向物业公司反映情况，要求物业公司协助处理。物业公司作为管理方，有责任维护小区内的秩序和安全。
报警处理：如果侵权者拒不配合或存在其他违法行为，可以向公安机关报警处理。公安机关会根据具体情况进行调查处理，并可能对侵权者进行处罚。
建议：对于500元的车位被占问题，一般不建议单纯为经济赔偿而提起诉讼。但如果你认为自己的合法权益受到严重侵害，或者希望通过法律途径来教育侵权者、维护社会公序良俗，那么也可以考虑提起诉讼。在决定是否提起诉讼前，建议你先评估自己的实际损失、诉讼成本以及个人维权意愿等因素，并尝试通过协商、物业介入或报警等其他途径解决问题。如果仍无法解决，且你决定提起诉讼，可以向我进一步咨询具体的诉讼流程和注意事项。